HYDR0ÏDE8 DE EOSCOFF 85 



ouverture n'est pas entière et circulaire, comme chez A. secundaria, mais 

 présente une échancrure plus ou moins profonde sur la face tournée vers 

 l'hydrothèque (fig. 4). Les autres nématotlièques sont moins évasées que 

 chez A. secundaria ; leur face antérieure est souvent même convexe (comp. 

 fig. 5 et 8). 



Les gonothèques 9 , dont le pédoncule mobile est composé de 2 seg- 

 ments, sont très grandes (fig. 2). Leur axe est presque droit et elles ont 

 souvent la forme d'un cylindre arrondi à ses extrémités. Elles ont, à leur 

 base, 3 nématothèques. 



Une colonie ayant des gonothèques 9, portait également de petites 

 gonothèques piriformes. Mais le spécimen n'était pas assez bien conservé 

 pour que l'on puisse voir qu'il s'agissait de gonothèques cf, ou de gono- 

 thèques 9 en voie de développement. 



Stechow (1909), en étudiant les Hydroïdes du Japon, a trouvé dans un 

 fiacon contenant des A. secundaria un hydroclade détaché qu'il rapporte à 

 1'^. gracilis d'ALLMAN (1877) bien qu'il ait une petite nématothèque 

 dans l'angle formé par l'hydrothèque et la tige « comme cela a été men- 

 tionné pour la première fois par Marktanner chez A. secundaria ». 

 Stechow suppose qu' Allman n'a pas remarqué la différence de dimensions 

 entre cette petite nématothèque et celles qui se trouvent au-dessus, sur 

 l'article intermédiaire. En revanche, Stechow admet qa'^. gracilis se 

 distingue d'^ . secundaria par les caractères suivants : 



Les lignes d'articulation sont toujours bien marquées. L'hydroclade 

 est beaucoup plus mince et délicat que chez A. secundaria; pour une 

 même grandeur d'hydrothèque, le diamètre peut être la moitié moins 

 grand. Les hydrothèques sont cylindriques et ne s'élargissent pas vers 

 leur bord libre. L'espace entre la paroi postérieure de l'hydrothèque et 

 l'hydroclade est assez grand, tandis qu'il est petit chez A. secundaria. Les 

 nématophores ne s'élargissent pas autant, près de leur ouverture, que 

 chez^. secundaria. 



Les caractères indiqués par Stechow sont-ils assez importants et 

 assez fixes pour permettre de distinguer deux espèces ? C'est une question 

 que l'on peut se poser. En effet, on a vu que chez A. secundaria les 

 lignes d'articulation obliques peuvent être toujours très bien marquées 

 (exemplaires de Roscoff) ou manquer souvent (exemplaires du Japon de 

 Stechow) ; quant aux lignes transversales, elles sont souvent incom- 

 plètes ou à peine visibles. 



Sur des exemplaires d'.4 . secundaria d' Amboine, provenant de la même 



