90 MAUBICE BEDOT 



iement la limite supérieure de l'article hydrothécal et sa paroi postérieure 

 (Thekenriickwand) est un peu .plus libre que chez P. aUernata ». 



Chez les Plumulaires de Roscofï, le bord de l'hydrothèque arrive tantôt 

 au-dessus, tantôt au-dessous de l'extrémité distale de l'article hydrothécal 

 (comp. fig. 14 et 15). On ne peut donc pas attacher d'importance à ce 

 caractère. Nous manquons de données précises relativement à la longueur 

 de la partie libre de la paroi postérieure de l'hydrothèque. A vrai dire, on 

 ne voit aucune différence, à cet égard, lorsqu'on compare la figure de P. 

 diaphana donnée par Stechow (1912, p. 364, fig. E) et celle de P. aUer- 

 nata (NuTTiNG 1900, pi. IV, fig. 1 et 2). 



Me Lean Feaser (1912, p. 381), qui a également décrit une P. alter- 

 nata d'Amérique (Beaufort N. C), en donne une figure dans laquelle la 

 paroi postérieure de l'hydrothèque est un peu plus libre que dans la colo- 

 nie représentée par Nutting et dans la P. diaphana de Stechow. 



b) « Chez P. diaphana, les dimensions des thèques paraissent être un 

 peu plus faibles que chez P. aUernata ». 



Stechow n'a pas indiqué les dimensions des hydrothèques de sa 

 P. diaphana de Villefranche. D'après la figure qu'il en donne avec l'indi- 

 cation du grossissement, on peut calculer qu'ils mesuraient environ 143 

 à 158 p. de hauteur et 138 p. de largeur. Pour l'espèce de Roscoff, Billard 

 indique les chiiïres suivants : hauteur des hydrothèques 175-190 y., lar- 

 geur 150-160 p.. Les nombreuses mensurations que j'ai faites m'ont donné 

 comme résultat : hauteur 132-165 p., largeur 154-176 y.. Ces dernières 

 mesures ayant été prises non pas sur l'animal vivant, mais sur des prépa- 

 rations, la largeur est un peu exagérée par le fait de la compression. L'exa- 

 men de ces chiffres ne semble pas permettre de distinguer P. aUernata 

 de P. diaphana d'après les dimensions des hydrothèques. 



c) « Chez P. diaphana, les pédoncules (Fortsâtze) sur lesquels sont 

 placés les nématophores latéraux sont beaucoup (erheblich) plus petits 

 et plus bas que chez l'autre espèce ». 



Nutting dit, en effet, que les nématophores latéraux sont placés sur 

 de « Strong processes of tlie internodes ». Mais, ainsi que le fait remarquer 

 Billard, « la figure qu'il donne ne met pas en évidence ce caractère et, 

 en effet, le processus ou pédoncule est faible ; on ne le voit que lorsque 

 l'hydroclade est placé bien de profil ou de face ». 



Dans les colonies que j 'ai récoltées à Roscoff, ce processus est très peu 

 apparent et, souvent même, on n'arrive pas à le voir. Il n'est jamais 

 aussi bien développé que chez P. catharina. Yu de pro:fil (fig. 15), il a l'as- 



