A. ALEXIEIFF 43 



diopsis et les Sphaerifn, elles vont jusqu'aux détails cytologiques (ainsi 

 p. ex. le noyau « en diplocoque ») 



De même, la position encore si incertaine des Amoebidium pourra pro- 

 bablement être précisée, lorsqu'on aura bien envisagé ses rapports avec 

 tous ces groupes qui ressortent à la fois du règne animal et du règne végé- 

 tal. Les plasmodes d'Aînoebidium (= tubes végétatifs de Chatton (1906)) 

 ne présentent pas, il est vrai, de division plasmotomique, mais cela se 

 comprend aisément quand on songe à la rigidité de leur membrane cellu- 

 losique. La présence du stade amibe, par contre, rappelle les Haplomycé- 

 tozoaires. On est amené à considérer ces ectoparasites comme des Proto- 

 phytes ayant eu une origine commune avec les Endomycetozoairea (je 

 rappelle qu'il y a chez V Amoebidium parasiticum le même mode de divi- 

 sion nucléaire que chez les Endomycetozoaires, — mésomitotique, d'après 

 les observations de Raabe (1912), mais ayant suivi une évolution parti- 

 culière à cause de leur ectoparasitisme et présentant plutôt des carac- 

 tères « végétaux ». ' On pourrait opposer les A^noebidium sous le nom 

 d'Ectomycètes {Exosporidies d'E. Perrier) aux Endomycetozoaires. 



Ainsi, comme nous venons de voir, la place des Haplosporidies est 

 plutôt dans les Mycétozoaires que dans les Sporozoaires où elles étaient 

 longtemps rangées à tort, à cause de caractères de convergence avec ce 

 groupe hétérogène de Protozoaires parasites. 



Théodosie {Crimée), 15 mars 1914. 



f/UDEX BIBLIOGRAPHIQUE 



1911. Alexeieff (A.)- — Sur la position des Monadidés dans la systématique des 

 Flagellés. Quelques observations sur le Monas vul^aris. Signification du 

 blépharoplaste {Bull. Soc. Zooî. de France, T. XXXVI, N» 2). 



1911rt. Alexeieff (A.). — Sur la nature des formations dites « kystes de Trichomonas 

 intestinalis » (C. R. Soc. BwL, Paris, T. LXXI, p. 296). 



1905. Caullery (M ) et F. Mesnil. — Recherches sur les Haplosporidies (Arch. Zool. 



exp. Vol. IV). 

 1911. CÉPÈDE (C). — Le cycle évolutif et les affinités systématiques de l'Haplospo- 

 ridie des Donnx {C. R. Acad. Sci. Paris, T. 155, N» 9). 



1906. Chatton (E.). — Sur la biologie, la spécification et la position systématique 



des Amoebidium. {Arch. Zool. exp., Vol. V., N. et R. N» 1 ). 

 1908. Chatton (E.). — Sur la reproduction et les affinités du Blasiulidium paedo- 

 phtoriun Ch. Pérez {C. R. Soc. Biol., Paris, T. LXIV, p. 34). 



}. Ceci n'est pas sans rappeler les conceptions de Mesnil si critiquées par Léger et Duhoscq (1910). 



