NYMPHE DES HOLOMETABOLES 227 



PÉREZ (1910, p. 220.) Il indique ensuite les cas où le nombre des mues 

 est fixe (certains Arachnides, Insectes, Néma'odes). Quelquefois, la mue 

 correspond exclusivement à un changement de forme sans croissance 

 (stade Kentrogone de la Sacculine, Archizoœa d'un Lepas). « Parfois, 

 la mue de changement de forme, non accompagnée de croissance, corres- 

 pond pour l'organisme à un passage à l'état de vie ralentie, à une sorte 

 d'enkystement )> (1910, p. 227) (hypopes immobiles de certains Acariens, 

 mue d'hivernage des chenilles de Zygœna, mue d'enkystement des 

 Nématodes). 



Après avoir énuméré de tels cas, Pérez ajoute : « Les mues nymphale 

 et imaginale des Insectes métaboles me paraissent se rattacher étroite- 

 ment à tout cet ensemble de faits. )> 



Sans doute, la vie animale que nous observons aujourd'hui est le 

 résultat d'une très longue évolution ; certaines formes animales présentent 

 bien des marques de leur histoire antérieure. Mais cette histoire consiste 

 en conservation, en suppression ou en modification des caractères anciens 

 et en apparition des nouveaux. Quand on veut expHquer par l'histoire 

 phylétique un certain trait de l'organisation d'une forme animale, il faut 

 être prudent dans l'affirmation que cette forme a hérité le caractère exa- 

 miné de ses ancêtres ; il se peut bien qu'elle l'ait acquis au moment où elle 

 prenait sa configuration actuelle. Nous ne possédons encore aucune règle 

 générale à cet égard et chaque cas particulier doit être examiné indivi- 

 duellement. 



Nos connaissances zoologiques précises sur les Invertébrés datent à 

 peine de plusieurs dizaines d'années. On a constaté que chez certaines 

 formes animales, le nombre des mues est fixe, ce nombre n'a pas varié 

 pendant le très court période de nos observations. Mais il y a un danger 

 de conclure de là que ce nombre restait fixe pendant des époques géolo- 

 giques, et qu'il n'a pas varié, même au moment très lointain de l'appa- 

 rition des premiers Holométaboles. 



Aucune générahsation de la règle de la fixité du nombre des mues 

 n'est d'ailleurs permise, car le nombre des mues varie chez certains 

 Hémimétaboles actuels sous l'action des facteurs externes ou internes 

 (Przibram, 1909). Nous observons le nombre fixe des mues chez des 

 formes ac^tuelles bien adaptées à des conditions fixes, figées dans le cadre 

 de ces conditions. Pouvons-nous générahser ces observations sur les 

 formes de passage qui évoluaient, se transformaient, s'adaptaient à des 

 conditions différentes ? Si le nombre des mues varie chez les Hémiméta- 



