228 E. POYARKOFF 



boles actuels, il était d'autant plus facilement susceptible de varier chez 

 les Hémimétaboles ancêtres des Holométaboles, car c'étaient des formes 

 de passage, formes moins spécialisées que les Hémimétaboles actuels. 



Si aucune généralisation n'est permise dans le cas examiné, le raison- 

 nement par analogie n'est admissible non plus, car le cas de nymphe des 

 Holométaboles est un cas très particuher, seul de son genre, que nous 

 pouvons observer dans la nature. 



Les faits d'autres catégories indiqués par Pérez, ni les cas de mues 

 de changement de forme sans croissance ni les cas de mues d'enkystement 

 ne peuvent nous fournir non plus aucun indice sur la nature des mues 

 nymphale et imaginale des Insectes rnétaboles. Aucune généralisation 

 de ces faits est impossible ; on ne peut dire d'une manière générale que 

 toutes les mues d'enkystement ou de changement de forme ont la même 

 origine ; le raisonnement par analogie n'est applicable non plus dans ce 

 cas-là ; car la métamorphose des Insectes diffère d'une manière essentielle 

 de la métamorphose des Crustacés marins, comme Miall (1895) l'a déjà 

 justement indiqué, et il est impossible d'autre part de rapprocher l'état 

 dans lequel se trouve l'insecte pendant la nymphose de celui des orga- 

 nismes enkystés. L'organisme de l'insecte est plutôt en pleine révolution 

 pendant la nymphose qu'à l'état de vie ralentie, et Ion ne peut juger 

 à priori identiques ou semblables les processus d'étabhssement du repos 

 nymphal et de la période de vie ralentie. 



Sans avoir fait de l'étude préalable du cas particuher de mues nym- 

 phale et imaginale des Insectes métaboles, nous ne pouvons rien prétendre 

 sur la nature des rapports qui existent entre ces mues et les mues de chan- 

 gement de forme sans croissance ou les mues d'enkystement, d'autant 

 plus que « la métamorphose apparaît ainsi, comme une acquisition 

 cœnogénétique, dans les cas où il est le plus manifeste que l'ontogénie 

 n'est point une récapitulation fidèle de la phylogénie ». (Pérez, 1902, 

 p. 414.) Je laisse donc de côté toutes les discussions sur les mues en 

 général et je passe à l'étude du cas particulier de mues nymphale et ima- 

 ginale des Insectes métaboles. 



in. — Signification biologique actuelle des mues nymphale et imaginale 

 des Insectes métaboles. 



Avant d'essayer de se rendre compte de la signification phylétique 

 de la nymphe, il n'est pas inutile de connaître sa signification biologique 



