CNIDOCYSTES DU POLYKJUKOS 



1G9 



là d'une collerette évasée et largement ouverte. Dans la coque il a bien 

 distingué le percuteur et son embase, mais n'a point vu l'ampoule inva- 

 ginée, ni l'attache du filament sur l'embase. Il lui eût donc été difficile de 

 se représenter exactement le mécanisme de l'éclatement, encore que la 

 figure qu'il donne du cnidocyste éclaté soit en somme à peu près exacte. 

 Il a bien vii la tête dévaginée entouré d'une collerette, qui représente 

 certainement le vestige de l'opercule. L'embase du percuteur est à sa 

 place au sommet de l'ampoule dévaginée, et le percuteur, confondu par 



FiG. X. Cnidocystrs de Pohjkrikos Schwartzi. Reproduction des figures do BtJTSCHU (1 et 2) et de Bergh(3 a 5) 

 et de deux figures de Facré-Frémiet (6 à 8). 



l'auteur avec la base du filament projeté, est certainement représenté par 

 cette base, très épaissie dans la figure de Bûtschli. 



Les deux figures que Bergh (fig. x, 3-5) a données du cnidoc3"ste 

 indemne sont beaucoup plus exactes et précises que celles de Bûtschli. 

 Bergh a bien vu l'opercule complet, l'ampoule invaginée, le percuteur, 

 les rapports du filament avec l'embase. Mais dans une de ses figures au 

 moins, il montre la coque continue, et par conséquent, fermée en avant. 

 La figure du cnidocyste dévaginé est moins précise que celle de Bûtschli. 

 L'embase n'est pas figurée, mais la base du filament épaissie en bâtonnet, 

 représente le percuteur mieux encore que dans la figure de Bûtschli. 

 La collerette operculaire résiduelle est figurée par un bourrelet circulaire. 



L'image donnée par Fauré-Frémiet (fig. x, 7) du cnidocyste indemne 



