178 EDOrARD CIIATTOX 



polos dn Poli/kTik'os comme lo montre \-,\ tigure 1. Les enidoplaste.^. 

 paraissent aussi, mais plus rarement, pouvoir être détruits en plaeedanLi 

 le ovtoplasn\e. Us se présentent alors comme vidés. 



Au sujet de la répartition des cnidocystes de diverses catégories entre 

 les produits de la division, je n'ai point d'observations, n'ayant jamais 

 rencontré de formes en scissiparité. Je ne sais d'ailleurs même pas comme :\t 

 s'opère la division. L'existence d'individus à ini noyau avec deux ou 

 quatre zoïdes. à deiix noyaux aveo 4 ou ô zoïdes, à .'î noyaux égaax avec 

 ou 7 zoïdes indique mie assez grande variabilité di^ns les modes de 

 scission du corps. Dans ces individus, on trouve mi nombre d'éléments de 

 chaque catégorie, égal saut" légères vivriations, à celui des zoïdes, oii doubl" 

 de ce dernier. L'égalité est toujoni's rigoureuse entre le nombre des zoïdes 

 et celui des crsidogènes. Il est donc très probable qiu^les cridocystes df^ 

 chaque catégorie se répartissent par moitié entre les deux prodiiits ou 

 d'une manière plus génévale. à raison d'un par zoïde, ce qui dans le casd^ 

 divisions inégales nuiintient la relation constante entre le nombre des 

 zoid s et celui des cnidocystes. 



On remarquera que grâce à la distribution mctamériquc des cuidogènes. 

 il sutHt pour que la constance de cette relation soit assm-cc que la scissi- 

 parité coïncide avec la cnidogénèse. 



Ainsi, la conception du cycle évolutif des cnidocystes. telle qu'elle 

 résulte de mes observations, explique très bien légalité constante du 

 nombre des cnidocystes de tontes catégories d'un Polifkrikos donné, et des 

 zoïdes du même individu, et le maintien de cette égalité chez tous les 

 individus directement issus de celui-là. quel que soit le mode de division. 



Mais ce qu'elle ne permet pas d'expliquer, d'une manière ?vUoSi simple, 

 c'est le maintien de cette égalité au coni's de la croissance du Poh/krik'os 

 alors que le nombre d-^s zoïies ;^'accroît et parallèl m^nt cT'lui d-^s élé- 

 ments luticants. 



On ne sait rien, à la vérité, sur le mode de croissance des Poli/krikos. On 

 trouve fréquemment des mdividus dont les noyaux sont en division, mas 

 on n'a jusqu'ici aucun renseignement sur la façon dont les zoïdes nouveaux 

 se constituent. On ne sait s'ils le font aux dépens des anciens d'une manière 

 uniforme, ou s'ils apparaissent indépendamment d'eux aux pôles du corps. 

 Ce qui semble certain, c'est que leur nombre ne s'accroît pas suivant une 

 progression géométrique, puisqu'il est fréquennnent multiple de trois 

 et même quelquefois impair. Mais quoi qu'il en soit, comment expliquera- 

 t-on que par autogénèse. les deux cnidogènes d'un Polykn'kos à 2 zoïdes 



