CNIDOCYSTES f)r /'OLVK/i/KOS 179 



puisHont produire los 4, 6 ou 8 cnidogèneH identiques du même Polykrikos 

 parvenu aux stades à 4, 6 ou 8 zoïdes ? 



Nous en sommes réduits à formuler des hypothèses : 



Première hypothèse : On pourrait tout d'abord se demander si h^s 

 cnidogènes ou les cnidoplastes, ne sont pas eaj)ables de se diviser 

 d'une manière égale. Ceci aurait l'avantage d'expliquer que tous les 

 cnidogènes d'un individu sont toujours rigoureusement au même stade. 

 Mais il est à remarquer que dans ce cas leur nombre s'accroîtrait en 

 progression géométrique ce qui n'est point la règle, tant s'en faut. 



11 est vrai que si cette division supposée se produisait au stade cnido- 

 plaste, le nombre de ceux-ci pourrait avant la cnidogénèse, être ramené, 

 par exemple de 8 à 6 7)ar expulsion ou destruction de deux éléments. Mais 

 ce processus de division bien difficile à concevoir pour le cnidogène, n'a 

 jamais été observé chez le enidoplaste, ni rien qui puisse même faire 

 soupçonner son existence. Il est peu probable qu'il eût pu passer inaperçu ; 

 car il ne pourrait s'effectuer — pour que les jjroduits en soient égaux, et à 

 cause de la structure polarisée de l'élément — que dans le sens longitu- 

 dinal. 



SecMmh hypothèse : les cnidogènes produisent au moment de la 

 croissance, coup sur coup, deux poussées de cnidoplastes. Comme ces 

 poussées sont très raj^x^rochées, les cnidoplastes de la première et ceux de 

 la seconde ne sont pas à des stades très différents. On verrait ainsi un 

 individu à 4 zoïdes produire 8 cnidoy>last€?s qui au moment où cet individu 

 passerait de 6 à 8 zoïdes, donneraient simultanément six (avec expulsion 

 des deux cnidoplastes en excédent) ou huit cnidogènes. La production 

 très rapprochée, de deux poussées de cnidoplastes, n'est point une pure 

 supposition. J'ai constaté chez plusieurs Polykrikos octozoïques, l'exis- 

 tence simultanée de 16 cnidoplastes au même stade. On sait que l'expul- 

 sion est aussi un phénomène fréquent. 



Troisième hypothèse : Le cnidogène ne serait point un stade de l'évo- 

 lution du enidoplaste. Il se différencierait directement au sein du cyto- 

 plasme. Chaque fois que le corps d'un Polykrikos s'augmenterait d'un 

 zoïde, un nouveau cnidogène se constituerait dans ce zoïde. Ces cnidogènes 

 seraient l'origine des poussées successives de cnidoplastes. Ceux-ci au lieu 

 de passer au cours de leur évolution ultérieure x>ar le stade de cnidogène 

 se développeraient directement en cnidoplastes. 



Cette hypothèse paraîtra séduisante aux cytologistes qui croient à 

 l'origine purement cytoxjlasmique des cnidocystes. 



