182 EDOUARD CHATTON 



rissent de Cœlentérés, étaient empruntés par ceux-là à ceux-ci. Martin 

 en 1903 et Kepnbr en 1911 démontraient de même que les Cnidocystes 

 observés chez les Rhabdocœles d'eau douce du genre Microstomum et 

 diverses autres plaifaires, n'étaient autres que des cnidocystes à'Hydra 

 ou d'hydraires marins ingérés par ces planaires et fixés dans leur tissus^. 



Parmi les Métazoaires, les Cœlentérés seuls seraient donc capables de 

 produire des nématocystes^. 



Chez les Protozoaires, ces éléments ont été signalés ailleurs que dans 

 le groupe des Cnidosporidies, chez les Infusoires ciliés et tentaculifères, 

 et chez les Péridiniens. Chez les Vorticelliens Campanella umbellaria, 

 où ils ont été découverts par Claparède et Lachmann (1858), ils semblent 

 n'exister que d'une manière tout à fait inconstante. (Fauré-Frémiet, 

 1913a). Ces cnidocystes offrent la particularité d'être géminés. Il peut 

 y en avoir une trentaine de paires dans un même individu. Me basant sur 

 les figures que m'en a montrées Fauré-Frémiet et sur la courte descrip- 

 tion qu'il en a donnée (1903a), où il signale que ces éléments sont contenus 

 dans une gangue commune, je crois pouvoir suggérer cette hypothèse, que 

 ces cnidocystes appartiendraient non à la Vorticelle, mais à une Cnidos- 

 poridie parasite de celle-ci — ce qui expliquera't leur inconstance ^. 



Quant aux cnidocystes observés chez les Acinétiens du genre Ophrijo- 

 dendron, ils proviennent, comme le démontrent les observations de S. 

 Kent (1880-1882), R. Sand (1901) et Martin (1909), des Hydraires sur 

 lesquels vivent ces organismes, Sand aurait même vu ces nématocystes 



1. Los Eo'.idiens rt los Microstomum ne paraissent nullement souffrir île l'ingestion des nématocystes des 

 Cœlentérés, ni de la migration et de l'accumulation de ceux-ci dans leurs tissus. Ils sont probablement immimisés 

 contre la toxine qu'ils peuvent laisser diffuser. Je crois intéressant de rapporter ici l'observation d'un cas proba- 

 blement accidentel de migration, suivie de fixation de nématocystes de Coelentérés chez une Annélide, où eelle-c: 

 manifestait une immunité incomplète vis-à-vis de ces éléments. H s'agit d'un 'Eumcien H alla fa rthenopeia dragu ■ 

 dans le bassin du Laboiatoire Arago à Banyiils et que mon ami L. Fage me montra à cause de son aspect anormal. 

 Son corps, d'un beau jaune orangé, présentait de place en place, et sans ordre des taches noires superficielles dont 

 quelques-unes atteignaient les dimensions d'une grosse tête d'épingle. L'examen microscopique d'une de ces taches, 

 examen fait seulement in vivo, pour ne pas altérer l'exemplaire qui était unique, a montré l'existence au milieu 

 d'une masse de pigment probablement d'origine hémoglobique, d'une grande quantité de nématocystes allongés, du 

 type de ceux des Actinies. Cette observation très incomplète, serait difficile à répéter, étant donnée la rareté de l'an- 

 nélide et plus encore peut-être celle du cas qu'elle présentait. Mais elle suggère d'intéressantes expériences à entre" 

 prendre pour étudier la migration des nématocystes des Cœlentérés chez d'autres organismes, leur localisation chez 

 ceux-ci et les réactions qu'ils y déterminent. 



2. Gi.\RD dans sa notice (1895) mentionne, .sans référence bibliographique (p. 269), l'existence de nématocystes 

 chez les Appendiculaires. 



3. Dans cette hypothèse on pourrait les considérer soit comme les spores tout entières d'une miciosporidie 

 disporêe telle que celle que Léger et DruoscQ (19D9) ont fait connaître chez la grégarine Lankesteria aseidiœ, dont 

 ils ont fait le genre Perezia, soit comme les deux cnidocystes adjacents, d'une spore myxosporidienne dont la paroi 

 elle-même serait passée inaperçue. Dans le premier cas, la » gangue » de F.^rRÉ-FRÉMiET ^représenterait le pans- 

 poroblaste, dans le second cas elle correspondrait au contenu de la spore. Mon ami P. de Be.4.0CH.uip, qui a ei 

 l'occasion d'obsarver une fois une Campanella à éléments urticants géminés, a conser\é lui aussi l'impression 

 qu'il s'agissait de micro^^poridies (Communication verbale). 



