NYMPHE DES HOLOMETABOLES 231 



l'imago n'est pas très considérable et un Diptère spécialisé chez lequel 

 la différence est énorme entre la larve et l'imago ont également besoin de 

 deux mues. 



La réponse de Deegener nous paraîtra encore moins satisfaisante 

 si nous la rapprochons de l'opinion de Pantel (1898) sur la raison d'être 

 biologique des mues. Pantel pense que des transformations quelconques 

 sont insuffisantes pour exphquer la mue, car il peut s'en accomphr d'im- 

 portantes aussi bien pour les organes internes que les organes externes 

 sans son intervention. Par exemple, l'organe antenniforme des larves 

 de Thriiion halidayanum peut modifier sa fornie et sa structure pen- 

 dant un même stade larvaire. Pour Pantel, il faut tenir surtout 

 compte des transformations spéciales qui « portant sur le système cuti- 

 culaire externe ou interne, doivent y faire apparaître un organe nou- 

 veau, un stigmate, par exemple, ou une armature buccale d'un autre 

 modèle que la charpente actuelle... Les nouvelles formations cuticulaires 

 apparaissent comme des nécessités biologiques à mettre au premier rang 

 parmi celles qui déterminent la chute du système préexistant » (1898, 

 p. 39). 



Il faut donc montrer en quels rapports les processus de la métamor- 

 phose des Insectes se trouvent avec les nécessités biologiques qui déter- 

 minent par deux fois chez eux la chute de l'ancien système cuticulaire 

 et la formation du nouveau ; il faut préciser la nature de ces nécessités. 

 Quoique l'étude de la métamorphose des Insectes n'est pas actuel- 

 lement très avancée, elle est néanmoins suffisamment poussée, je crois, 

 pour nous permettre de répondre à ces questions. Passons donc en revue 

 la métamorphose de tous les tissus et de tous les organes de l'Insecte et 

 essayons de voir quels sont parmi eux ceux dont la transformation 

 demande une double mue. 



Nous avons déjà vii que la formation des ailes ne peut nous exphquer 

 la nécessité d'un stade particuher nymphal. Est-ce dans la trop grande 

 différence de l'aspect externe entre la larve et Timago, dans la différence 

 des proportions de leur corps et de leurs appendices qu'il faut voir la 

 raison d'être de la nymphe ? Je crois qu'à elle seule, cette différence de 

 forme, si considérable qu'elle soit, ne pourrait déterminer le stade de 

 nymphe. Il suffit à l'Insecte d'une seule mue pour se transformer de la 

 larve en nymphe, entre lesquelles il y a souvent une très grande différence 

 de forme, et d'autre part, en général, les différences de forme entre la 

 nymphe et l'imago sont minimes. Voici, par exemple, la larve d'un Dip- 



