250 E. POYARKOFF 



larvaires ne paraît pas se trouver en aucun rapport immédiat avec les 

 processus de la métamorphose ; il faudrait donc admettre une coïncidence 

 de hasard entre les moments déterminés par des causes d'ordre différent 

 de l'apparition du stade de nymphe et de la suppression d'une période 

 larvaire libre ; et que cela arrive même, cela ne démontrerait pas encore 

 que la mue nymphale dérive d'une mue préimaginale. 



L'hypothèse de Heymons rencontre les mêmes difficultés que l'hypo- 

 thèse de PÉREZ. Il est difficile de se représenter une suppression graduelle 

 d'une période de vie imaginale libre qui résulterait de l'établissement 

 de la métamorphose : cette suppression devrait être brusque. Dans la méta- 

 morphose elle-même, on ne voit rien qui demanderait la réduction immé- 

 diate du nombre des stades imaginaux ; cette réduction qui s'est produite 

 d'après Heymons, même chez les Hémimétaboles, devait donc être sur- 

 tout déterminée par des changements dans les conditions éthologiques 

 de la vie des Insectes ; il faut donc de nouveau admettre une coïncidence 

 de hasard entre le moment de ces changements et celui de l'apparition de 

 la nymphe. 



Ma manière de voir me paraît être la plus simple et la plus naturelle. 

 Elle ne fait changer aux Insectes ni leurs mœurs, ni leurs propriétés 

 physiologiques, ni leurs conditions éthologiques. Lorsque le stade de 

 nymphe est devenu nécessaire, une mue était ajoutée, cette supposition 

 ne soulève aucune des difficultés signalées dans ce chapitre. 



VIL — Arrêt d'alimentation externe de la nymphe 



Il est facile de comprendre que la nymphe ne peut manger pendant la 

 période histolytique et celle de différenciation cellulaire, car ce sont des 

 moments de la sécrétion des cuticules nymphale ou imaginale et pendant 

 de tels moments, aucun Arthropode ne mange pas. Quant à la période 

 histogénétique qui était primitivement de courte durée, il est tout naturel 

 que la nymphe, gênée par l'absence de quelques muscles, était incapable 

 même au moment de son apparition de se servir avec ses pièces buccales 

 ou de se mouvoir avec assez d'activité pour se chercher la nourriture 

 dans des conditions nouvelles du milieu. On ne peut voir avec Pérez la 

 cause unique de l'arrêt de l'ahmentation dans les remaniements considé- 

 rables de la région antérieure du tube digestif, car chez certains Coléop- 

 tères il n'y a pas de grandes différences dans la structure du tube digestif 

 entre les larves et l'imago. Heymons a raison quand il dit que ce sont 



