yYMFf/E DES HOLOMETAHOLKS 255 



taboles a été surajouté à la suite de Tancien stade imaginai des Héminié- 

 taboles, les choses pouvaient se passer de différentes façons en ce qui 

 concerne les glandes exuviales, suivant que ces glandes disparaissaient 

 rapidement ou lentement chez l'ancien stade imaginai ; dans le dernier 

 cas, elles pouvaient passer au nouveau stade imaginai (cas de Dytiscus), 

 dans le premier cas la nouvelle imago en était dépourvue et était obligée 

 de sécréter le liquide exuvial de sa propre façon. 



X. — Marche générale de l'évolution des tissus pendant la métamorphose 



J'ai eu déjà l'occasion de démontrer dans mon travail antérieur que 

 les tissus de l'insecte évoluent d'mie façon directe du stade larvaire au 

 stade imaginai sans passer par aucun stade particulier nymphal et que 

 l'état auquel nous trouvons les tissus et les organes chez la nymphe 

 est celui des tissus et des organes non différenciés analogue à leur état 

 embryonnaire. Pérfz (1910 6, p. 230) remarc^ue à ce propos que de 

 cette absence du stade particuher nymphal dans l'évolution des tissus 

 « il ne s'ensuit pas que l'on puisse en tirer argument contre l'existence 

 ancestrale d'une nymphe mobile, puisque chez cette nymphe mobile 

 il ne devait pas y avoir de remaniements, qu'elle devait conserver à peu 

 près tels quels les organes larvaires et les transmettre aussi tels 

 à l'imago ». Mais s'il en est ainsi, s'il n'y a pas dans l'évolution 

 des tissus d'un stade intermédiaire nymphal, ni Péeez ni Deegener ne 

 peuvent plus affirmer que la nymphe soit ontogénétiquement et 

 phylétiquement un stade intermédiaire entre la larve et l'imago. 

 Comment peut-on représenter la nymj)he comme stade intermédiaire 

 entre la larve et l'imago s'il n'y a point de ce stade intermédiaire 

 nymphal ni dans l'évolution des tissus internes ni dans le changement 

 de l'aspect externe comme j'ai eu déjà l'occasion de le démontrer plus 

 haut ? A quel point de vue la nymphe peut alors être considérée comme 

 stade intermédiaire entre la larve et l'imago ? Quel avantage nous offre 

 alors le point de vue de Pérez et de Deegexer ? Et Pérez, quoiqu'il 

 affirme que les transformations directes ne se trouvent pas en contradic- 

 tion avec sa conception de la nymphe veut néanmoins trouver un stade 

 particuher nymphal dans l'évolution des tissus. Il croit l'avoir trouvé 

 chez la Galéruque dans l'arrêt au moment de la sécrétion de la cuticule 

 nymphale, de la multiphcation mitotique des cellules hypodermiques 

 et de l'éUmination par elles d'une partie de leur substance sous forme 



