CULTFRES DE RE IX 355 



les limites se voient mal ou pas du tout, ainsi que tous les auteurs sont 

 à peu près d'accord pour l'admettre. Leur bord interne est muni d'une 

 production que la plupart des auteurs appellent bordure en brosse : 

 Nicolas, Disse, Ferrata, Modrakowsky, etc., et que d'autres nomment 

 cuticule striée (Policard, par exemple) et distinguent des brosses. J'ap- 

 pellerai cette production bordure en brosse : c'est incontestablement 

 une brosse dans un grand nombre de cas. (Vertébrés inférieurs.) Dans 

 les autres cas, elle est à vrai dire homogène, ce qui n'est pas un caractère 

 particulier, mais ce qu'on retrouve dans presque toutes les brosses dont 

 la structure varie d'un moment à l'autre, selon des conditions physio- 

 logiques connues ou même sans qu'on en puisse déterminer la cause. 



Le protoplasme de ces cellules renferme à la base des bâtonnets de 

 Heidenhain identifiés avec les mitochondiùes par la plupart des auteurs : 

 Benda, Regaud et Policard, MIslawsky. Nous reviendrons plus loin 

 sur cette identification. 



Sans préjuger de la nature intime de ces corps, nous noterons qu'ils 

 semblent colorables autrement que les mitochondries ordinaires, puisque, 

 depuis R. Heidenhaln", tous les auteurs les ont vus et colorés sans fixa- 

 tion spéciale et qu'on les voit encore après simple fixation au Bouin. 



H y a des mitochondi'ies dans toutes les cellules du tube rénal ainsi 

 que je l'ai affirmé le premier contre Regaud qui semble, d'ailleurs, être 

 revenu depuis sur son opinion. 



Un caractère reconnu par tous, surtout par les auteurs qui ont étudié 

 les modifications physiologiques, pathologiques, cadavériques, etc., de 

 la cellule rénale est la faculté que les bâtonnets de Heidenhain ont à se 

 résoudre en granulations (Modrakowsky 1903, Takaki 1907, moi-même 

 1907, etc.). 



On discute pour savoir si la forme physiologique est le bâtonnet lisse 

 ou la chaîne de grains (Disse 1903, Sauer 1895, Takaki 1907, etc.), si 

 la diurèse résout les bâtonnets en grains (Modrakowsky 1903, Sobie- 

 RAJsrsKY 1903, etc.), ou réunit les grains en bâtonnets. (Iljetl 1911, 

 Gross 1911). 



Il est probable que, comme le figure, par exemple. Disse (1903), il y a 

 des bâtonnets chez certains animaux, des grains chez d'autres, sans doute 

 aussi alternativement l'un et l'autre selon le stade fonctionnel. La variété 

 des images observées par divers auteurs avec des teclmiques qui parais- 

 sent d'ailleurs irréprochables est le meilleur critérium de la variabilité de 

 cette structure, 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET OÊ-V. — T. 54. — F. 10. 20 



