s 76 CH. CHAMP Y 



en culture : l'un de ces éléments peut être désigné sous le nom général de 

 paraplasma (Kupfer 1890) : c'est l'ensemble des enclaves et appareils 

 différenciés de la cellule, tout ce qui donne à cette cellule sa spécificité de 

 cellule rénale. Je désignerai l'autre élément sous le nom de protoplasma. 



Il est important que je définisse d'abord l'acception que je donnerai à ce mot 

 qui est employé constamment avec des sens très divers ^ : je le prendrai à son sens 

 étymologique (formation primitive, essentielle) et par conséquent le plus com- 

 préhensif ; je l'opposerai à paraplasma. 



Le protoplasme comprendra donc tout ce qui est essentiel dans la cellule, ce qui 

 ne manque jamais: noyau, mitochondries, etc., en somme, tout ce qui n'est pas 

 paraplasma. 



Les phénomènes qu'on observe dans les cultures peuvent alors se 

 résumer en cette formule : le protoplasma reprend la prépondérance sur 

 le paraplasma. Toute l'histoire des cultures de toutes sortes d'organes 

 peut se ramener à cette proposition. Je ne veux pas faire allusion aux 

 résultats que je n'ai pas encore publiés, mais j'ai montré déjà que dans 

 le muscle lisse (1913), la réapparition des mitoses était précédée d'images 

 de gonflement du cytoplasme péi'inucléaire qui dissout les myofibrilles. 

 C'est un phénomène comparable à celui qui, dans le rein, aboutit à la des- 

 truction des structures organo-spécifiques. 



J'ai montré brièvement que dans le muscle lisse le phénomène différait 

 selon qu'on avait affaire à un muscle plus ou moins différencié, c'est-à-dire 

 suivant que le rapport : paraplasma/protoplasma était plus ou moins 

 élevé. Dans le rein, il y a un phénomène tout à fait comparable : Chez le 

 fœtus, il y a résorption du paraplasma peu abondant (comme dans le 

 muscle vasculaire) ; chez l'adulte, il y a surtout séparation du paraplasma 

 trop abondant comme dans le muscle vésical. Les phénomènes sont exac- 

 tement symétriques. 



La question qu'il faut se poser est donc la suivante : Qu'est-ce qui 

 provoque en culture la rupture d'équilibre entre ces deux plasmas, équi- 

 libre qui était stable in vivo 1 Cette rupture peut être due à deux causes : 



1° Les appareils fonctionnels reçoivent consta.mment in vivo une excita- 

 tion qui maintient leur potentialité. Cette excitation supprimée, leur 

 potentialité baisse et le protoplasma végétatif reprend le dessus ; 



2^5 Le protoplasma végétatif se trouve, dès que le tissu est séparé de 

 l'organisme, dans des conditions qui lui assurent la prépondérance. 



1. Pour éviter toute confusion, je crois qu'il serait préférable de réserver le terme de cytoplasma pour 

 l'opposer au noyau comme le font quelçiucs cytologistes. 



