458 D. VOINOV 



devient en même temps régulièrement sphérique, et les filaments pachy- 

 tènes, en perdant leur polarité, se répandent irrégulièrement dans sa 

 cavité. Les noyaux ont, à cause de ce désordre structural, les aspects 

 les plus variés ; on peut dire que c'est le stade le plus confus, car on ne 

 trouve pas deux noyaux qui se ressemblent. 



C'est aussi l'un des stades pour lequel Rath et Rûckert ont discuté 

 le plus. 



Il existe en vérité des noyaux qui possèdent six anneaux chromatiques, 

 et qui ressemblent plus ou moins à ceux des dessins de Rath (1892, 

 fig. 13(^etfig. 6, 1895). Cependant de pareilles structures correspondent 

 à des moments beaucoup plus tardifs dans l'évolution de ces éléments. 

 Rûckert a donc eu pleinement raison de critiquer l'explication donnée 

 par Rath pour la formation des anneaux chromatiques et de soutenir 

 que dans la description de ce dernier, il existe une lacune entre la figure 

 13 b et 13 d. 



Rath fait dériver les anneaux, des segments chromatiques doubles 

 (Rath 1892, fig. 13 6) dont les moitiés de division s'éloignent dans leur 

 partie médiane, et ne restent unies qu'aux extrémités. 



Il se formerait de cette façon des anneaux dont le diamètre ne peut 

 naturellement dépasser la longueur des segments originaires. J'ai dé- 

 montré qu'il ne peut être question, au début de la période d'accroissement, 

 de l'existence d'un spirème qui se segmente. Que représente donc la fig. 13 6 ? 

 Si c'est la reproduction exacte d'une disposition réelle, elle se réfère pro- 

 bablement à une prophase spermatogoniale. 



D'autre part, Rûckert a eu raison quand il a reproché à Rath de 

 ne rien dire de la fig. 13 c, qui pourrait être un stade intermédiaire. 



Si la probabilité admise est exacte, que ce dessiyi peut être une représen- 

 tation du stade pachytène, Rath aurait dû partir incontestablement d'une 

 structure semblable, pour expliquer la formation des anneaux, et non pas 

 d'une disposition irréelle ou non adéquate, comme celle de sa fig. 13 6. 



Je ne puis avoir une opinion certaine relative à l'origine des anneaux, 

 mais à la suite des considérations précédentes, je trouve que l'hypothèse 

 de Rûckert est la plus probable. J'admets donc provisoirement qu'une 

 anse pachytène devient directement un anneau, sans souffrir d'autre 

 modification que la fusion de ses extrémités. D'ailleurs, qui est-ce qui 

 nous dit que, même dans le stade précédent — pachytène — ces anses ne 

 sont pas déjà des anneaux orientés ? C'est ce qui fait comprendre qu'au 

 début du stade annulaire, les noyaux sont traversés dans toute leur Ion- 



