460 D. VOINOV 



cissement relatif des autres éléments dont l'état de condensation est moins 

 avancé. Il est accompagné par le plasmosome, qui est parfois allongé et 

 se trouve ainsi en contact avec l'équateur de chaque univalent. 



Les tétrades-croix se forment aux dépens des anneaux chromatiques 

 précédents, de la manière habituelle. Ce sont des tétrades courtes comme 

 les anneaux dont elles dérivent. 



Les deux autres formes de chromosomes qui restent, diffèrent des 

 tétrades. Elles sont en forme de cordons légèrement sinueux et beaucoup 

 plus longs que les tétrades. On peut les distinguer, grâce à cela, même à 

 partir de la fin du stade précédent (fig. 16-18). 



Ils se présentent souvent, nettement fissurés longitudinalement, ce 

 qui me fait croire qu'ils dérivent des anneaux comme les tétrades. D'ail- 

 leurs, on compte six anneaux dans le stade précédent. Pendant leur diffé- 

 renciation, deux des anneaux s'aplatissent probablement et fusionnent 

 dans toute leur longueur, tandis que les quatre autres anneaux subissent 

 la différenciation en tétrades-croix. Cette différenciation est en corrélation 

 avec le mode particulier de division des éléments définitifs. 



On ne peut distinguer au commencement ces deux chromosomes l'un 

 de l'autre, puisqu'ils ont à peu près la même forme allongée. Ils se diffé- 

 rencient bientôt ; l'idiochromosome prend une composition bipartite qui 

 va en s'accentuant. Les deux parties constitutives sont en même temps 

 très inégales, de là son aspect asymétrique, rapidement accentué (fig. 19). 



La forme de la petite partie est irrégulière, lancéolée ou étoilée {y). 

 En continuant sa condensation, elle deviendra sphérique. Cette partie 

 représente le petit idiochromosome. L'autre partie (fig. 19 x) se présente 

 au contraire en forme de cordon plus allongé, sinueux ayant des traces 

 de fissure longitudinale ; cette partie représente le grand idiochromosome. 

 Toutes deux sont reliées à ce moment par un mince fil chromatique. 



Ce stade nous présente donc l'idiochromosome bivalent de la première 

 mitose de maturation, avec ses caractères fondamentaux. C'est peut-être 

 l'argument le plus fort que j'oppose à Payne, et qui me fait soutenir 

 que le petit élément impair de la plaque spermatogoniale n'est pas le 

 petit idiochromosome, comme cet auteur l'affirme ^ 



1. Bien que je n'aie pas examiné l'espèce étudiée par PAYNE, si je me permets de parler aussi catégoriquement, 

 c'est en me basant sur les ressemblances qui doivent exister entre les espèces borealis et vulgaris. Dans les dessins 

 de Patne, comme dans les miens, il n'existe dans le groupe spermatogonial, qu'un seul petit chromosome, au lieu 

 de deux, comme je le crois probable. Alors, ou bien l'espèce borealis n'a pas de microchromosome, ce qui consti- 

 tuerait une trop grande différence avec le vtilgarU — et dans ce cas l'interprétation de Payne est juste ; ou bien, 

 comme c'est probable, elle possède aussi un micochromosome et alors, dans les cinèses spermatogoniales, doivent 

 exister deux petits chromosomes — et en l'occurrence, mes déductions sont justifiées. 



