CH. CHAMP Y 



DEUXIÈME PARTIE. — CULTURES DE REINS D'AI^MAUX ADULTES 



^. — Cultures de rein de lapin (substance corticale) 354 



I. Aperçu de la morphologie normale 354 



II. Le tube contourné et ses transformations 357 



III. Réapparition de la prolifération 361 



n. mitoses normales (p. 361) ; b. les divisions anormales (p. 363) ; 



IV. Le segment intermédiaire 366 



V. Le glomérule 366 



VI. Epithéliums de cicatrisation 367 



B. — Cultures de reins de lapin (substance médullaire) 369 



I. Anse de Hcnlc 369 



II. Tubes de Bellini 369 



III. Epithélium de cicatrisation 370 



Résumé et Conclusions 371 



C. — Cultures de reins de quelques autres animaux 372 



D. — Cultures de rein en plasma hétérospêcifiqve 372 



RÉSUMÉ GÉNÉRAL ET CONCLUSIONS 374 



La dédifférenciation (p. 374). — Réapparition de mitoses (p. 377). — Signification des epithéliums de 

 cicatrisation (p. 377). — Etapes de la dédifférenciation (p. 379). — Considérations sur les structures 

 normales du tube urinaire (p. 380). — Boyaux cellulaires (p. 380). — Hétérospéciflcité (p. 380). 



INTRODUCTION 



Carrbl et BuRROWS semblent être les premiers^ à s'être occupés de 

 l'étude des cultures de rein in vitro. Ils ont indiqué qu'après une période 

 de latence de quelcj^ues heures, le rein d'ernbryon se mettait à proliférer 

 activement et que quelquefois des tubes se mettaient à pousser dans le 

 plasma à partir du fragment ensemencé. Il se formait aussi autour du 

 noyau primitif une zone d'envahissement étoilée dans laquelle Carrel et 

 BuRROWS ont cru pouvoir distinguer deux sortes de cellules correspon- 

 dant aux types épithélial et conjonctif. 



Dans une note parue en juin 1912, où je résumais les résultats de 

 recherches entreprises depuis plus d'un an déjà, j'ai indiqué le phéno- 

 mène caractéristique de toutes les cultures : la dédijférenciation 

 des éléments cultivés. Dans cette courte note j'avais déjà pris comme 

 exemple le tissu rénal. Le rein m'avait, en effet, paru être un objet de 

 choix pour l'étude des transformations d'un organe en culture à cause de 

 la variété de structure des divers segments du tube urinaire. Il est encore 

 aujourd'hui l'objet le plus typique que j'aie trouvé pour la démonstra- 

 tion de la dédifférenciation, et ce phénomène y est tellement frappant que 

 je me demande comment il a pu échapper à mes prédécesseurs. 



Dans' une série d'articles, je me suis servi frécj[uemment encore du rein 



1. Hadda (1912), puis SCHAMOFF (1912) ont cultivé du rein. Ils no paraissent pas avoir opéré dans de bonnes 

 conditions ; les phénomènes essentiels leur ont échappé. Il semble que le conjonctif seul ait poussé. 



