( «298 ) 



» D'autre part, si l'on injecte des cobayes avec de l'hypochlorite de calcium et 

 qu'après un ou deux jours on leur inocule du venin, on ne constate de survie que 

 dans les cas où le venin est inoculé dans la même région que l'hypochlorite. 



» Ceci démontre bien que l'hypochlorite de calcium protège l'organisme 

 uniquement pnr son action locale, et non, comme le pense M. Calmelte, 

 en y provoquant la formation d'une substance antitoxique ou en pénétrant 

 dans la circulation et y persistant pour y détruire le venin, ainsi qu'il le 

 ferait dans un verre à expérience. Cette hypothèse, du reste invraisemblable, 

 est en contradiction avec les expériences mêmes de M. Calmette qui re- 

 connaît que « l'injection intra-veineuse de chlorure de chaux ne réussit 

 » presque jamais à empêcher l'envenimation », 



» Néanmoins, étant donnée l'importance du fait avancé par cet auteur, 

 nous avons tenu à répéter l'expérience sur laquelle il s'appuie. 



» Malgré le soin que nous avons pris pour nous mettre exactement dans 

 les mêmes conditions, nous n'avons pu constater la moindre propriété 

 antitoxique du sérum d'un lapin ayant reçu pendant cinq jours de suite une 

 dose quotidienne de chlorure de chaux dilué. 



» De plus, nous avons fait une expérience semblable en opérant non 

 plus sur le lapin, mais sur le cobaye, et en nous servant de venin de vipère 

 au lieu de venin de cobra. Et, pour rendre plus sensible la manifestation 

 des propriétés antitoxiques du sérum dans le cas où celles-ci se seraient 

 produites, nous avons employé une dose de venin assez faible pour n'en- 

 traîner la mort qu'après un temps relativement long (trente-six heures). 

 Le résultat a été le même que dans l'expérience précédente. 



» En résumé, toutes nos expériences concordent à démontrer que la so- 

 lution de chlorure de chaux, préconisé contre la morsure des serpents veni- 

 meux, n'a qu'une action locale. Elle détruit le venin et mortifie les tissus, 

 et met ainsi obstacle à l'absorption du toxique. 



» On doit en conclure, au point de vue pratique, que les injections de 

 chlorure de chaux, faites en d'autres points que celui de la morsure, n'ayant 

 aucune action immunisante, doivent être évitées. 



» Si l'on voulait essayer cet antidote, il faudrait l'injecter plutôt en pro- 

 fondeur que sous la peau, à l'endroit même où les crochets ont pénétré. » 



