( i35i ) 



ment de digestion, la couleur rose caractéristique des peptones et des 

 protéoses. 



» Le colloïde A se digère beaucoup plus lentement que le colloïde C, 

 au bout d'une semaine seulement, il donne la coloration rose avec le 

 sulfate de cuivre et la potasse; mais la plus grande partie du colloïde n'est 

 pas digérée. » 



MINÉRALOGIE. — Su?' un nouveau gisement de cipolin dans les terrains 

 archêens du Plateau Central. Note de M. L. de LiAuxay, présentée 

 par M. Daubrée. 



« Les gisements de cipolin sont rares dans les terrains archêens du Plateau 

 Central. On n'en connaît guère que dans le sud-ouest : à Gioux (Corrèze), 

 dans la région de Savenne (Puy-de-Dôme), à Chalvignac (Cantal) et à 

 Sussac( Haute-Vienne); il peut donc présenter quelque intérêt d'en signaler 

 un nouveau dans une région toute différente, au voisinage de Saint-Eloy, 

 dans le nord du Puy-de-Dôme, presqu'à la limite de l'Allier. Ce cipolin pré- 

 sente, d'ailleurs, avec les amphiboliles et les serpentines de la même 

 région, une association qu'on retrouve souvent dans le reste du Plateau 

 Central, en Bohême, etc., et qui tient évidemment à l'origine même de ces 

 roches : nous croyons voir là une preuve que, dans l'ensemble des terrains 

 archêens qui, pour nous, ne sont pas autre chose que des sédiments méta- 

 morphisés, les amphiboliles et les serpentines connexes proviennent de la 

 transformation chimique d'anciens bancs calcaires, comme les micaschistes 

 sont d'anciens schistes et les leptynites des bancs de grès. Quand les cal- 

 caires ont simplement cristallisé sans subir d'actions siliciiîanles et ferrugi- 

 neuses, ils ont donné des cipolins; mais, presque toujours, ces cipolins 

 renferment des éléments ferrugineux ou magnésiens, des parties tal- 

 queuses et serpentineuses, de l'amphibole, du grenat, du quartz, de la 

 pyrite de fer, de même que, dans lesamphibolites, non seulement ram[)hi- 

 bole, mais aussi le grenat, montrent la persistance des éléments calcaires. 



» Nous remarquerons à ce propos que peut-être est-ce un abus de la 

 systématisation, ou surtout un ressouvenir des anciennes théories, dans les- 

 quelles on considérait les gneiss et les micaschistes comme la première 

 croûte de consolidation du globe, de vouloir retrouver partout un même 

 ordre de succession dans la série des terrains archêens, alors que les faciès 

 actuels de ces terrains, sur lesquels on se guide exclusivement, semblent 

 n'être, en grande partie, que le résultat d'un métamorphisme plus ou moins 

 avancé. 



