( i435 ) 



cepdon, qu'il faut chercher l'expUcalion de cette décroissance de l'éclat 

 apparent avec la distance. En tout cas, si l'on regarde, à travers l'ouverture 

 d'un obturateur trop rapide pour permettre la mise en jeu de l'accommoda- 

 tion et la formation d'un jugement sur la distance respective des sources, 

 deux éclats apparemment identiques, mais, en réalité, différents, le phé- 

 noipène de l'identité apparente des éclats devient incertain. 



» Les méthodes photoniétriques que j'ai fondées sur la loi de déperdi- 

 tion lumineuse du sulfure de zinc phosphorescent permettent de constater 

 très facilement la diminution des éclats faibles avec la distance. Je découpe 

 en vingt rectangles égaux, correspondant aux vingt numéros d'ordre succes- 

 sifs de la sensation, le lavis lumineux dégradé présenté à l'Académie (i4 no- 

 vembre 1892). Les intensités varient de o'"'"s'e^oooi à o*'""'-''', 001 environ 

 pour ces rectangles. Je cherche à quelle distance, étant donnés deux rec- 

 tangles consécutifs, il convient, pour obtenir l'égalité d'éclat, selon le juge- 

 ment concordant de deux observateurs, d'éloigner le plus lumineux du 

 moins lumineux parallèlement à celui-ci, placé à des distances variant de 

 o'",2o à o"',3o. Pour les éclats forts, j'ai recouru à un bec Auer de 5''""*'%6, 

 placé à o",/!! de l'œil, et dont j'égalise l'éclat avec celui d'un autre bec 

 Auer séparé du premier, dans la chambre noire, par un écran vertical : je 

 cherche la distance 'à laquelle, suivant le jugement concordant de deux 

 observateurs, il faut éloigner le premier bec Auer pour percevoir par rap- 

 port au deuxième une diminution d'éclat. Les expériences pour les éclats 

 forts sont moins faciles que pour les éclats faibles. 



1) La distance moyenne dont il faut écarter chaque rectangle plus écla- 

 tant du rectangle d'éclat immédiatement inférieur afin de les ramener à 

 l'égalité apparente est, pour les quatre rectangles les moins lumineux du 

 lavis, d'environ o™,2o; cette distance atteint en moyenne o"',4o pour les 

 derniers rectangles, d'une intensité environ dix fois plus forte. D'autre 

 part, j'ai constaté pour l'intensité émise par le bec Auer, c'est-à-dire pour 

 une intensité '1 '[8 000 fois plus forte que celle du plus faible rectangle, que 

 la distance à laquelle cette source perd une unité d'éclat est, en moyenne, 

 un peu supérieure à i". 



» L'éclat objectif?,, est le même que l'éclat subjectif i, quand l'objet est 

 à une distance assez petite poin- que, si on la diminue encore, l'éclat ne 

 change pas. Les expériences qui viennent d'être relatées prouvent que, 

 pour une source d'éclat i,, l'éclat subjectif j diminue d'une unité quand la 

 distance jo de l'objet augmente d'une certaine quantité constante d qui 



