( Il32 ) 



)) Que, dans un endroit clos, comme un puits, et à ambiances particu- 

 lièrement propices, par leur constance, à la perpétuation de la cause téra- 

 tologique inconnue aussi bien que de l'effet observé, celui-ci, même sans 

 celle-là, se soit maintenu pendant des années, c'est ce qui ne saurait 

 étonner quiconque a connu les expériences de J. Scott ('), Mac Nab (-), 

 Ch. Druery (^), sur la fixation par culture et la reproduction par semis de 

 la monstruosité des Scolopendres. 



» Que, d'autre part, ainsi que l'a constaté dom B. Rimeliii, la répétition 

 sur place ne s'observe point dans les conditions ordinaires, c'est ce qu'ex- 

 pliquentfort bien les observations de M.-R. Bridgmann (*) sur l'infériorité 

 que montrent, dans la lutte pour l'existence, les plantons anomaux, qui ne 

 tardent jamais, malgré leur nombre, à être étouffés par les autres, ceux-ci 

 finissant toujours, si on ne les en empêche, par bénéficier seuls de la loi de 

 concurrence vitale, au profit de la régression au type et du maintien de la 

 forme spécifique, 



)) Quant à l'argument, à cycle négatif, tiré de ce que, « dans les bois 

 » frais et rocheux des environs de Besançon, oîi le Scolopendrium offici- 

 » nale est très abondant, M. E. Olivier n'a jamais trouvé de frondes bifur- 

 » quées, anomalie qui devrait s'offrir souvent dans cette région, si elle 

 )) était due à la piqûre d'un parasite, qui se multiplierait d'autant plus que 

 » la plante sur laquelle il vit est plus répandue », il repose sur unpostu- 

 latum de proportionnalité entre l'être sain et ses ennemis dont la fragilité 

 est démontrée ; pour ne citer qu'un exemple, par l'inégalité de la lutte 

 entreprise, sur le terrain parasitaire, contre le criquet d'Algérie. 



» Les fougères ont beau être communes partout : leurs chenilles sont 

 rares. Est-ce à elles, plutôt qu'à un autre insecte ou parasite microsco- 

 pique, qu'il faut attribuer ces sortes d'îlots de monstruosités qu'il m'a été 

 donné d'observer sur les espèces les plus diverses, à grands intervalles de 

 temps et de lieux? Je me garde de l'affirmer. Mais il serait assurément 

 regrettable que, sur la simple apparence trompeuse du Scolopendrium offi- 

 cinale, l'on voulût, dans une question toujours ouverte, rejeter le modeste 

 appoint d'une série d'observations variées, faites sur des cas vraiment spo- 



(') Trans. of the bot. Society of Edinburgh, t. VII, p. 332. 



( = ) Ibid., t. VIII, p. 5io. 



(3) Ibid., t. XVI, p. 17. 



(') Annals cuid Mag. of Natural History, t. VIII. 3" série, p. 490. 



