( "57 ) 

 donnée peut-être à cause de la petitesse de son image. On a trouvé, de 

 l'anneau intérieur à l'anneau extérieur, une diminution de 4""", 7, alors que 

 le calcul indique 3""°, 8 ( ' ). 



» Les déplacements déduits correspondent au double des vitesses con- 

 nues pour Jupiter, la lumière avant subi deux fois le déplacement, par 

 rapport au Soleil et par rapport à la Terre. 



» Le Tableau ci-contre résume les mesures : 



Vitesse 



au centre. mesurée. calculée, 



km km 



Limbe i 9>38 io,3o 



Anneau intérieur i,5 20,10 21,00 



Anneau extérieur 2,2 i5,4o 17114 



» La vitesse à l'intérieur de l'anneau, de laquelle j'ai déduit la vitesse de 

 l'anneau à l'extérieur, a été obtenue par une mesure directe du déplace- 

 ment et offre peu de créance. La différence des vitesses doit seule être con- 

 sidérée. 



)) En résumé, le spectroscope fournit une vérification qui échappe à la 

 simple lunette. Mais ce résultat, et sur ce point je me sépare de M. Reeler, 

 ne prouve pas, à strictement parler, la nature météorique de l'anneau, 

 car il n'implique pas la division de l'anneau dans le sens langentiel, et il 

 ne l'implique dans le sens normal que jusqu'à un certain point, d'autant 

 que les grandes divisions de Cassini n'apparaissent pas sur l'épreuve. 

 Il conviendrait de reprendre l'expérience avec de plus grands instruments 

 donnant une image plus grande de la planète, nette et bien fixe sur la 

 fente. 



» Cette étude fournit aussi une seconde vérification de la loi du dépla- 

 cement double subi par la lumière des planètes et observé pour la pre- 

 mière fois dans le travail précédemment cité sur Jupiter. La preuve expé- 

 rimentale de ce déplacement double, qui jusqu'alors avait été indiqué par 

 la théorie seule (-) était nécessaire. Elle conduit d'ailleurs à une consé- 



(') L'épreuve ne présente que les | de l'anneau, la partie la plus extérieure, moins 

 intense, n'ayant pas fourni d'impression. Or, la diminution de vitesse, 4'"", 7. a été cal- 

 culée en supposant l'anneau complet; mais, comme la décroissance de vitesse est plus 

 faible à l'extérieur qu'à l'intérieur, le nombre indiqué, 4'"">7. se trouve être un peu 

 trop fort. 



(^) L'idée première de ce déplacement double m'a été donnée par M. Poincaré, 

 comme une extension du principe de Doppler-Fizeau, et elle a été présentée par moi 

 comme nouvelle dans ma Note précédente sur Jupiter; mais en réalilé cette idée avait 



