( 97 ) 

 M. Gusselet a recoiiuu le calcaire eifelieu dans cette bande 

 à Hozémont; il le suppose la continuation de celui de Visé , 

 qui se trouve de l'autre côté du terrain houiller ; mais cette 

 observation ne l'a pas conduit à admettre cet étage dans 

 la constitution du bassin de Namur : « c'est, dit-il, que 

 nous avons changé de bassin; nous avons quitté le bassin 

 anthraxifère de la Belgique pour entrer dans celui d'Aix- 

 la-Chapelle. Pendant l'époque devonienne, il y avait pro- 

 bablement une sorte d'isthme qui empêchait les deux bas- 

 sins de communiquer ensemble de ce côté; cet obstacle 

 n'a été surmonté que pendant le dépôt du terrain houiller. » 

 Je dois avouer que Texamen de la carte ne parle guère en 

 faveur de telles vues sur la géographie physique de cette 

 époque : je ne vois là qu'une hypothèse dont l'unique mé- 

 rite est d'expliquer un fait qui s'explique naturellement par 

 ce que j'ai établi plus haut. 



Après avoir reconnu l'exactitude des points fondamen- 

 taux de la classification de Dumont, je dois montrer com- 

 ment les observations des paléontologistes, surtout celles 

 de M. Gosselet, doivent en modifier les détails d'application. 

 Pour le dire en deux mois, il convient aujourd'hui d'abais- 

 ser la limite entre l'eifelien et le condrusien, limite que 

 Dumont, qui n'avait pu être guidé que par le caractère 

 minéralogique, avait généralement placée à tort, comme 

 nous l'avons montré dans la noie citée plus haut, au-des- 

 sus des schistes et calcaires de Frasne. Pour mieux faire 

 comprendre les modifications dont je parle , je transcris ici 

 la description qu'il a donnée de la coupe ci-dessus (1) : 



« Aux Moutinnes et près du moulin d'Alvaux, le phyl- 



{{) Mémoire sur le.s terrains ardemtais el rhénan, p. ioù-.Mi'm. de 

 l'Acad. de Belgique , l. XX et XXII. 



