( 65) 

 coiiiiiieiicc (le niomc [)ar des conglomérats incoutcstablc- 

 îiiciit du iiR'jue îigc, du moins aux yeux de Dumont. Il est 

 naturel d'admettre que la symétrie de la série s'étend 

 plus bas, que le terrain ardoisier du nord est rhénan au 

 même titre que celui du midi; et, en suivant la même 

 idée, que la partie la plus ancienne du terrain rhénan du 

 Brabant est la plus éloignée du terrain anlhraxil'ère. Les 

 analogies minéralogiques conlirment ces déductions. Les 

 recherches de M. Malaise en sont la vérihcation paléonto- 

 logique (1). » 



Selon la demande de M. Dewalque, la notice de M. Ma- 

 laise sera insérée dans le Bulletin de la séance. 



M. Stas fait ensuite un rapport verbal sur une notice 



(1) Del^ui^ que ce rapport <'sl éciil, j'ai eu connaissance d'une conmui- 

 nication ([ue M. (iosselet a faite, en aviil 18G1 , à la Société géologique de 

 France [Hull., 2'"^' sér., l. XVJll, p. 558). Jl annonce avoir recueilli des 

 fossiles siluriens dans le massif rhénan du Condroz ; M. de Barrande y a 

 reconnu « un Trlnucleu.s , genre caractéristique du silurien moyen, un 

 Sphivrcrochus , un Dalman il es , VHalijsites catennlaria el plusieurs es- 

 pèces iVOrtlu.s semblables à celles de Gen)bîou\. )> 



Le genre SpJicpreœoclius parait être silurien; le genre Z,'«///ian/« ren- 

 ferme des espèces devoniennes, que Ton en sépaie (pielquefois |)our foimer 

 d'autres genres; VHaUjsUe.s catenulala, d'Orl). (Cafenipora e.scharoïdcs , 

 (ioldf. ) est silurien et devonien et, iiar conséquent, sans importance ici. 

 Nous retrouvons tlonu encore deux ou trois genres de Irilobites siluriens 

 associés à des Orflii.s non dénommées. Il sei'ait liès-intéressant de savoir 

 si ces Orfhi.s de Fosse et de Grand-Manil ne sont pas les es[)èces les plus 

 caiactéristi(|ues du système rliénan ; et, si elles sont associées à des Irilo- 

 bites siluiitns, à coup sur Dumont s'en féliciieiait. 



