(4 ) 



le Carex acutaà fourni à l'auteur deux variétés, dont l'une 

 [y nlgra) est l'analogue de celle du Carex vulgaris et du 

 Carex cœspUosa que Doll a désignée sous le nom de Fuligi- 

 Hosa, et dont l'autre (p brevisqiiama) nous semble être 

 une simple forme peu constante. 



Nous ne devons pas négliger de faire une remarque au 

 sujet de VErythrœa pulchella, pour laquelle l'auteur cite 

 deux localités, Melsbroek, près de Yilvorde, et Ostende. 

 La plante de Melsbroek ne soulève aucun doute : elle ap- 

 partient certainement à l'espèce, assez commune d'ail- 

 leurs, dont elle porte le nom. Mais en est-il de même 

 pour l'échantillon d'Ostende, qui pourrait bien être VEry- 

 thrœa littoraUs Fr., abondant sur toute notre cote? C'est là 

 un point que nous ne saurions décider et que nous enga- 

 geons l'auteur à vérifier. 



Une autre observation nous est suggérée par rapport au 

 Slsymbrium sopliia, recueilli près d'Ostende et qui a 

 offert à M. Wesmael des feuilles sensiblement charnues, 

 caractère qu'il faut probablement attribuer, dit avec rai- 

 son l'auteur, au lieu d'habitation. On se tromperait toute- 

 fois si l'on croyait cette particularité propre à l'espèce : 

 elle est, au contraire, l'effet d'une influence locale qui agit 

 sur la végétation en général. Dans le voisinage de la mer, 

 les végétaux herbacés de l'intérieur prennent une carnosilé 

 plus grande, ainsi que le démontrent d'une manière très- 

 distincte une foule d'espèces, entre autres le Sisymbrium 

 tenuifollani, le Lotus idujinosus, YAnagallis arvensis et 

 tenella, le Senecio jacobœa, le Lycopsls arvensis, YEu- 

 phrasia odontites, le Polygonum avicidare, etc., toutes 

 plantes qui, soustraites à leur station maritime et cultivées 

 dans l'intérieur du pays, y reprennent leur feuillage ordi- 

 naire. La même hypertrophie du mésophylle se présente 



