( 55 ) 

 deur, se trouve limité à huit cent soixante et dix l'ois cette 

 distance. Enlin, Herschel cite un amas qui, suivant lui, 

 serait encore visible, mais sous forme de nébuleuse non 

 résoluble, à la distance de trente-cinq mille cent soixante- 

 quinze unités : Fextinction calculée par Struve réduit cette 

 distance à sept cent quatre-vingt-sept, ou à son quaran- 

 tième ! 



Une augmentation notable du diamètre d'un télescope 

 ne reculerait donc que fort peu les limites de notre vi^ 

 sion : la portée du télescope gigantesque de lord Rosse 

 ne serait que de Ve supérieure à celle du grand télescope 

 d'Herschel. 



Il existerait un moyen pratique bien simple de résoudre 

 directement la question de l'extinction de la lumière dans 

 son passage à travers les espaces éthérés : ce §erait de di- 

 riger vers le même point du ciel deux télescopes, dont les 

 portées théoriques seraient différentes : les nombres d'é- 

 toiles vues à l'aide de ces deux instruments, sur une même 

 portion de la voûte céleste, devront être entre eux comme 

 les cubes des portées calculées. Si le plus puissant des 

 deux instruments donne un nombre sensiblement trop 

 faible, on en conclura que l'extinction existe, et Ton 

 pourra même calculer la valeur numérique de son coeffi- 

 cient. 



La même expérience pourrait se faire avec le secours 

 d'un seul télescope, dont on réduirait l'ouverture par des 

 diaphragmes. 



