( 113 ) 



» IiuiidsiucKicu du système cobleiitzicii du terraiii rhé- 

 » iKui, une position délemiinée, analogue à celle des 

 » [jliyllades fossilifères hundsruckiens de TArdenne et du 

 » Rhin. » 



Depuis lors, M. Gosselet visita Grand-Manil, et il émit 

 l'opinion, après examen des fossiles, que les roches des 

 terrains anciens de cette localité appartiennent au silu- 

 rien. 11 dit y avoir rencontré (1) « un Trinudeus que Ton 

 » peut rapporter à V ornai us, une Calf/mene voisine de 

 » Vuicerla, le Leplwna clepressa et cinq espèces (ÏOï'lhis. » 

 M. Gosselet fait valoir en faveur de son opinion que, 

 lorsque la Société géologique de France visita, en 18oo, 

 le gîte fossilifère de Grand-Manil, elle y trouva une Caly- 

 mene; celle-ci n'a jamais été déterminée, que je sache, 

 mais on l'a prétendue voisine de la C. BhunenbachU, espèce 

 silurienne. 



Aujourd'hui donc, on se trouve en présence de deux 

 opinions : celle de Dumont, qui admet que le gîte fossili- 

 fère de Grand-Manil est rhénan, et celle de M. Gosselel, 

 qui admet, au contraire, qu'il est silurien. 



Ce sont des considérations purement minéralogiques 

 et stratigraphiques qui ont conduit Dumont à réunir 

 les phyllades grossiers et quartzeiix fossililères de Gem- 

 bloux aux mêmes roches de l'Ardenne. Voyons main- 

 tenant si la paléontologie nous conduira à un résultat 

 send}lable. 



Dès notre arrivée à Gemhloux, nous avons visité Grand- 

 Manil, et, à ditférentes reprises, nous y avons récolté de 



(1) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique , des environs 

 d'Acesnes el du Boulonnais; par Jules Gosselet, p. 0:2. Paris, 1860. 



