( 120 ) 



{la Physique du globe) : ce qui m'intéressait le plus pour 

 le moment, c'étaient les relations entre l'électricité et le 

 magnétisme. Mais je vois que vous n'aviez pas encore assez 

 apprécié ces relations à l'époque de la rédaction de votre 

 travail : vous en parlez même un peu avec désavantage à 

 la page 265. Je regrette que la lenteur de l'impression des 

 mémoires de notre Académie ne me permette pas de vous 

 adresser un deuxième mémoire sur celte matière; vous y 

 trouveriez parfaitement établie ma démonstration de la re- 

 lation entre les variations météorologiques, et surtout de 

 rélectricité et du magnétisme terrestre. Actuellement je 

 n'en saurais plus douter : pendant que je lisais votre bel 

 ouvrage, j'ai eu ici une confirmation de cette relation. 



» Le ciel était très-beau; le magnétomètre bifilaire très- 

 régulier; tout à coup le ciel commence à se troubler, et 

 le bifilaire descend de quinze divisions. Un léger voile 

 obscur se forme avec halo du côté du couchant, et le bifi- 

 laire descend un peu et remonte ensuite. Les nuages dis- 

 paraissent; mais le bifilaire redesceod de nouveau, et peu 

 après il est évidemment en perturbation. Ce même soir, à 

 neuf heures, tous les instruments sont en une légère per- 

 turbation, mais le ciel est très-beau. Le lendemain matin, le 

 temps est magnifique, et j'étais tenté de rire pour avoir cru 

 que la perturbation annonçait un changement de temps; 

 mais, à dix heures, les nuages apparaissent, et le 4, après 

 midi, une bourrasque passa à l'est de Rome, sous notre 

 vue, et nous donna même quelques gouttes de pluie. Ceci 

 est un des cas innombrables qui sont arrivés, et je vous le 

 cite, parce que je lisais alors la page 265 de votre livre, 

 qui paraît peu favorable à cette théorie. 



» Je vous prierais d'engager l'un de vos assistants à faire 

 (pielques séries d'observations du bifilaire, surtout dans 



