( 125 ) 

 Chladni, Benzenberg, Brandès, etc., j'ai depuis changé 

 d'opinion sur le lieu de formation de ce phénomène , qu'il 

 est sans doute très-difficile d'expliquer en adoptant les 

 idées actuellement admises. 



» Je ne me suis pas suffisamment exprimé sur les rela- 

 tions entre l'électricité et le magnétisme. Ma conviction sur 

 la similitude, et peut-être sur l'identité de ces deux fluides, 

 est une des choses auxquelles je tiens le plus; mais, à la 

 page 265 , dont vous parlez , j'indique que les actions toutes 

 spéciales des nuages électriques, en traversant l'atmosphère, 

 produisent des effets locaux très-limités qu'il ne faut pas 

 confondre, je crois, avec les effets magnétiques généraux, 

 qui s'exercent simultanément dans les pays les plus éloi- 

 gnés. C'est un sujet que j'ai eu l'occasion de considérer 

 souvent dans mes écrits antérieurs et sur lequel je n'ai pas 

 cru devoir revenir dans mon dernier ouvrage. 



)) Les effets des orages se montrent avec énergie , quel- 

 quefois à des distances qui ne dépassent pas deux à trois 

 lieues : l'électricité statique et l'électricité dynamique 

 éprouvent alors les perturbations les plus violentes, tandis 

 que le barreau aimanté se déplace à peine (1). Il semble- 

 rait que les perturbations électriques croissent en raison 

 inverse de l'étendue de l'orage. 



» Au milieu des aurores boréales, au contraire, le ma- 

 gnétomètre semble parfois aussi vivement affecté que l'élec- 



(1) On peut voir que, pendant les averses du 11 juin 1852 (tome XIX, 

 2m« partie, page 318, des Bulletins de l' Académie) , \es deux montres pla- 

 cées. Tune auprès du galvanomètre dans le bas de l'observatoire et Tautre 

 près de Y électromètre sous la tourelle orientale de l'établissement, cessèrent 

 tout à coup simultanément leur marche. Cette interruption dans le batte- 

 ment des deux montres, observée en même temps par des personnes diffé- 

 rentes , est un des faits électriques les plus remarquables que j'aie observé. 



