( 2i7 ) 



Sur h'i Sacculina. — Extrait d'une lettre de M. J. Gerbe, 

 adressée à M. Van Beneden. 



Paris G mars 1802. 



« J'ai fait moi-même des reclierclies sur quelques- 

 unes des espèces qui sont ligurées et décrites dans l'ouvrage 

 que vous avez eu Tohligeance de m'adresser, et notam- 

 ment sur les SaccuHna, ou Peltnrjasfer des Cancer mœnaxy 

 Xanf/ufs /ï(tri(hts, Portunm marmoreus et Galalheaaquain- 

 wifera. Le Cancer niœnas m'a présenté les plus fréquents 

 exemples de ce singulier phénomène. J'ai vu les œufs du 

 Saccalina de celte espèce dans presque toutes les périodes 

 de leur évolution et après éclosion de la larve, si toutefois 

 c'en est une. Les jeunes éclos diffèrent notablement de 

 l'embryon dans l'œuf, dont vous avez représenté un sujet 

 pi. XX, fig. 8 et 9 de votre mémoire. Ainsi l'extrémité an- 

 térieure est armée d'une double épine, et à l'extrémité cau- 

 dale s'articule un double appendice styliforme. Les mem- 

 bres natatoires, an nombre de trois paires, comme vous 

 les avez iigurées, ont, à la paire antérieure, une hanche et 

 deux articles; les deux autres paires, une hanche et un seul 

 article bifide. Le nombre, la forme, la longueur des épines 

 qui terminent les appendices natatoires varient non-seu- 

 lement d'un appendice à l'autre, mais encore d'espèce à 

 espèce. En sorte que ces épines peuvent constituer un bon 

 caractère spécitique. J'ai pu parfaitement distinguer, sur- 

 tout sur le Saccalina du Xanthns floridus, une bouche, un 

 anus, un sac digestif, des côtés duquel partent deux cœ- 

 cums qui s'enfoncent dans les masses de globules qui me 

 paraissent représenter le foie. Mais ce qui m'a le plus 

 frappé, c'est une différence constante entre les embryons 

 ou larves de la même espèce; différence qui ne peut que 



