( 27i ) 

 j'ai déjà communiqué antérieurement et que j'ai eu l'oc- 

 casion de conlirmer depuis. 



L'observation que l'acide njésaconique, que l'on obtient 

 oïdinairement par l'action de l'acide nitrique sur l'acide 

 citraconique, se forme aussi quand on cbaulfe ce dernier 

 acide avec de l'acide iodbydrique, m'avait fait penser que 

 l'acide que j'avais préparé par l'action de l'acide iodbydri- 

 que sur l'acide maléique pourrait se trouver un isomère 

 plutôt de l'acide fumarique, que de l'acide fumarique lui- 

 même. Il m'a paru nécessaire, de plus, de soumettre 

 l'acide maléique à l'inlluence de l'acide nitrique, pour voir 

 s'il ne se forme peut-être pas le même acide isomère. On 

 aurait pu obtenir ainsi le troisième isomère de l'acide 

 fumarique et de l'acide maléique, lequel, dans le groupe 

 des dérivés de l'acide malique, aurait été le terme paral- 

 lèle de l'acide mésaconique dans le groupe des dérivés 

 citriques. J'ai trouvé, en effet, que l'acide maléique donne, 

 quand on le fait bouillir avec de l'acide nitrique, un acide 

 peu soluble dans l'eau. Mais cet acide, ainsi que celui qui 

 se forme par rat:tion de l'acide iodbydrique sur l'acide 

 maléique, n'est autre que l'acide fumarique ordinaire. 



Qu'il me soit permis, en terminant, de faire ressortir 

 quelques-unes des considérations tliéoriques qui me pa- 

 raissent découler des faits consignés dans cette note et 

 dans les mémoires que j'ai publiés antérieurement sur le 

 même sujet. Je me contenterai, d'ailleurs, d'en signaler 

 les points fondamentaux, en laissant cliacun libre de les 

 amplilier et de les transcrire dans le langage qui lui paraît 

 le plus rationnel. J'ajouterai que je prends, pour ma part, 

 ces considéialions (dans la forme au moins sous laquelle 



Sciences. — Année 1862. -0 



