( 385 ) 



que montre l'an tour pour enrichir notre flore belge d'es- 

 pèces nouvelles, je voudrais qu'il lût un peu i)lus réservé 

 dans le choix des caractères propres à former la diagnose 

 de ces espèces; car je n'ai pas une entière confiance 

 dans la valeur de quelques caractères à l'aide desquels 

 il a cru pouvoir spécifier certaines plantes douteuses. 

 Tout caractère susceptible de varier avec l'exposition de 

 la plante, on avec la nature du sol ou du milieu dans 

 lequel elle vit, devrait être exclu des phrases dfar/nosii- 

 ques. Ainsi la ténuité plus ou moins marquée du paren- 

 chyme des feuilles (Potamocjeton plantagineus), le plus 

 ou moins d'inclinaison d'un pédicelle fructifère, variable 

 avec le poids du fruit, l'état des feuilles florales, tantôt 

 munies, tantôt privées d'un rebord scarieux chez les Ce- 

 rastium, ce qui peut varier avec l'aridité du sol , etc., sont , 

 de même que la couleur des fleurs (Rosa coronata), des 

 caractères trop inconstants pour pouvoir sûrement carac- 

 tériser les espèces. 



J'ignore d'ailleurs si toutes les espèces plus ou moins 

 douteuses de notre flore ont été soumises au critérium 

 propre à constater leur spécificité, savoir si on a semé les 

 graines dans des localités et des sols différents et si les 

 individus qui en sont provenus ont conservé les mêmes 

 caractères distinctifs. A défaut de cette constatation, il 

 est diftîcîTe de se prononcer sur la valeur d'une espèce 

 douteuse. Cette remarque, au reste, n'a pas échappé à 

 M. Crepin, qui en a lui-même fait judicieusement l'appli- 

 cation aux nombreuses variations que présentent quelques 

 espèces du genre Epilobium. 



En tout cas, comme le travail de M. Crepin tend à per- 

 fectionner nos connaissances sur la flore du pays, nous le 

 jugeons digne de figurer dans les publications de l'Aca- 



