( 590 ) 



paraissaient toiit d'abord, quand ils sentiront bien ce que 

 le descripteur a voulu dire. 



De temps en temps , certains antagonistes de ce que j'ai 

 appelé la nouvelle école m'écrivent ou me disent avoir 

 connnuniqué des espèces critiques ou des formes obscures 

 à tels ou tels phytograpbes bien connus par leurs nom- 

 breuses créations spécifiques et que ceux-ci leur ont re- 

 tourné les plantes sans les avoir déterminées. Ils infèrent 

 de ce fait que ces savants ne se reconnaissent pas eux- 

 mêmes dans le soi-disant chaos créé par eux , et que leurs 

 travaux descriptifs doivent être en conséquence peu esti- 

 mables. Ces conclusions sont tout à fait erronées, car on 

 ne peut rien conclure de ce que tel savant n'ait point osé 

 se prononcer sur des échantillons secs et souvent incom- 

 plets. Dans certains genres à formes litigieuses et impar- 

 faitement connues, les espèces ne peuvent fort souvent être 

 positivement déterminées qu'à l'état vivant et étant repré- 

 sentées par des spécimens assez nombreux. 



A mon tour, si, dans les pages suivantes, j'ai fortement 

 suspecté la légitimité spécifique d'un certain nombre de 

 formes nouvelles établies dans le genre Bosa , Je ne l'ai 

 point fait à la légère, et c'est après une étude suffisam- 

 ment approndie du genre que je me suis permis d'élever 

 la voix et de prolester contre l'inanité de plusieurs espèces 

 préconisées. En ce qui concerne les Roses, j'ai suivi et 

 comparé, dans un pays extrêmement riche en formes, les 

 variétés et variations très-nond)reuses de nos types indi- 

 gènes, et je suis parvenu, après une recherche assidue de 

 plusieurs années, à comprendre et à connaître passable- 

 ment l'espèce dans ce genre. J'engage donc les lecteurs de 

 cet opuscule à peser attentivement mes observations sur 

 ce genre. Comme je le dis plus loin, j'attends avec cou- 



