( 319 ) 

 lïU {'iKiroits de mes coupes, chose indispen- 

 sable pour distinguer ces couches. Je ne donne pas cepen- 

 dant de hstes des fossiles que j'y ai trouvés et qui m'ont 

 servi à les distinguer les unes des autres. Des nomenclatures 

 assez nombreuses ont été publiées, soit dans les Mémoires, 

 soit dans les Bulletins de l'Académie : il est vrai qu'il y 

 a peu d'analogie dans ces listes, et que beaucoup sont de- 

 venues incomplètes par suite des nouvelles découvertes. 

 Je dois cependant faire exception pour celle publiée en 

 dernier lieu par M. Nyst, qui contient les coquilles du 

 sable noir d'Edeghem (1). Il est à désirer que ce savant 

 fasse paraître bientôt les listes du sable gris, du sable 

 jaune, ainsi que de l'argile du Rupel. Personne mieux que 

 lui ne saurait s'acquitter de ce travail. 



On a déjà beaucoup écrit sur la constitution géologique 

 des environs de la ville d'Anvers. On s'est principalement 

 occupé des fossiles que l'on rencontre à diverses profon- 

 deurs; mais, jusqu'à présent, on n'a pas fait de coupe 

 géologique dans les terrains si variés de ces localités. 11 

 est vrai de dire que cela eut été impossible; car on n'au- 

 rait pas pu recueillir de données sufïisantes pour rendre 

 cette coupe d'une assez grande étendue ou d'une assez 

 grande exactitude. On ne peut citer que des faits isolés, 

 des sondages opérés en différents endroits, souvent très- 

 éloignés les uns des autres et dans des directions tout à 

 fait différentes. Le premier travail paru à ma connaissance 

 sur l'objet qui nous occupe, est une ISolice géologique sur 

 les emirons (V Anvers, par M. de la Jonkaire, datant de 



(1) Notice sur un )iouveau(jite de fossiles se rapportant aux espèces 

 faluniennesdu midi de l'Europe, découvert à Edeghem , ^Jrès d'Anvers. 

 Bulletins de lWcahémie royale de Belgique, 1861, t. Xll,p 29. 

 Sciences. — Année 1862. 23 



