( 408 ) 



beaucoup d'alliiiilé avec une au lie espèce [)lus ancienueiueut connue : 

 le R.Doiiiana Woods ou R. Sabauda Rapin. Effectivement , la planche 

 2601 (709 '") de VEnglish Botany lui con\1ent assez, et M. Baker, à 

 qui j'avais communiqué des échantillons du R.coronata, médisait 

 que celui-ci serait pris, en Angleteire, pour le R. Sabini : ce bota- 

 niste, avec la plupart des phytographes de son pays, considère le 

 R. Doiiiana comme une variété du R. Sabini, auquel ou joint aussi 

 le R. gracilis Sm. De son colé, M. Hapin rapporte la plante de Bel- 

 gique à son R. Sabauda. 



Quant à ce dernier, d'après des spécimens envoyés par l'auteur, je suis 

 assez porté à le réunir au R. coronata, et , sans (luelques diftérences 

 et surtout sans la prévision que ces deux plantes devront peut-être se 

 conloudre plus lard sous le nom plus ancien de R. Doniana ou Sabini, 

 j'aurais opéré leur réunion. Ainsi le R. Sabauda du mont Salève a 

 bien le même faciès d'aiguillons, de feuilles , de fleurs et de fruits , 

 mais il se distingue toutefois à ses folioles non glanduleuses en des- 

 sous , à dentelures moins glanduleuses et par suite moins composées 

 que celles du R. coronata , par ses stipules peu glanduleuses, son 

 ovaire moins hérissé, son calice à sépales plus allongés et plus folia- 

 cés. Un échantillon robuste à fruits gros présentait des stipules supé- 

 rieures assez dilatées, ce qui doit être probablement un cas rare dans 

 cette esi)ècc, car deux autres exemplaires en fleurs avaient les sti- 

 pules des feuilles supérieures étroites comme celles du R. coronata. 

 La plante de la Savoie diffère surtout de la nôtre par l'absence de 

 glandes à la face inférieure des folioles, ce qui arrive aussi chez 

 cette dernière, ([ui néanmoins conserve alors encore des dentelures 

 plus composées. 



M. Rapin m'a envoyé copie de la description du R. Sabauda, tirée de 

 la 2« édition du Guide du botaniste dans le canton de Vaud (p. 191), 

 ouvrage qui doit bientôt paraître. Malheureusement cette diagnose est 

 trop courte, et sauf celte phrase : <( Espèce participant des caractères 

 de la R. pimprenelle et de la R. tomenteuse >^ , elle i)ourrait aussi bien 

 s'appliquer à plusieurs espèctïs de la section Villosae. ('.elle espèce 

 comprend deux variétés : «. R. Sabauda Rap. Rull. soc Hall., 178. 

 Folioles glabrescentes, simplement ou presque doublement dentées; 

 /3. R. coronata Crep., suivant un spécimen de l'auteur. iM^uilIes cen- 

 drées, poilues et veloutées, à folioles doublement dentées. M. Reuler, 

 dans sou Catalogue des plantes des en rirons de Genève , décrit, sous 

 le nom de R coronata Crep., une espèce montagnarde qui , m'écrit- 



' il, est identique avec la plante de Belgique et devient, dans la 



