( 409 ) 



:2'' édition du Guide du botaniste, \q H. Sabauda , 3. 1\. coronala. 



Quant au H. Sabini, y compris ses variétés , taule d'échantillons assez. 

 comi)lets , je n'ai pu l'étudier sutïisamnient , et sans données com- 

 plètes , il n'est pas aisé de faire rtîssortir les difUérenees existant entre 

 notre plante et l'espèce anglaise, à cause des formes assez remar- 

 (piables, du moins en apparence, de cette dernière. Outre les trois 

 noms déjà cités, M. Baker m'écrit que le R. involuta Sm. lui paraît 

 devoir être encore rangé sous la bannière du jR. Sabini , et c'est là 

 une opinion que j'approuve assez. 



Les échantillons des R. Sabini vl Doniana , récoltés aux environs de 

 Thirsk, par M. Baker, et dans le Warwickshire, par M. Kirk, ont 

 l'air d'être bien voisins du R. coronala : ils ont, comme celui-ci , des 

 aiguillons inégaux, droits, comprimés, les uns très-grêles, les autres 

 plus robustes, des stipules supérieures étroites; seulement les feuilles 

 ne paraissent pas prendre, à l'automne, une couleur lie de vin comme 

 celles des deux formes du continent, ce qui tient peut-être à un climat 

 plus rude. C'est peut-être aussi à cette cause-là ([ue le R. Sabini et ses 

 variétés doivent leur vigoureuse végétation (4 à 6 pieds de hauteur, sui- 

 vant M. Baker, et 3 à 10 pieds, d'après Lindiey). Dans ces échantillons, 

 les folioles ne sont point glanduleuses en dessous, mais l'espèce varie 

 beaucoup sous le rapport de la glandulosité, et c'est ce qui fait qu'elle 

 est décrite , par les uns , avec des folioles glanduleuses en dessous , et 

 par les autres, avec des folioles dépourvues de glandes (vid Hooker 

 Babington, Lindiey, Smith, etc.). J'ai observé d'autres diirérences en- 

 core, mais elles peuvent bien n'être que des difïérences individuelles. 



La planche 2394 (709 *) de VEnylish Bolany rei)résente-t-elle bien le 

 R. Sabini, tel que le décrit M. Woods? Elle semble plutôt représenter 

 un très-robuste spécimen d'une forme du R. moUissima^\iUd. {R. vil- 

 losa auct. brit.) , à moins qu'on n'ait pris pour le figurer un rameau 

 florifère extrêmement vigoureux du R Sabini cultivé. 



Avant de pouvoir identifier les Roses dont il a été parlé ci-dessus, il 

 faut qu'elles soient plus complètement connues , et il faut surtout que 

 les botanistes anglais élucident le groupe du R. Sabini, dont les es- 

 pèces n'ont pas encore été bien comprises, quoiqu'elles aient fait 

 l'objet de nombreux travaux. A ce propos, je dois rappeler que 

 M. Bentham, dans son Handbook of the liritish Flora, ne sépare pas 

 du R. villosa L. les R. Sabini et Doniana, qui lui paraissent de légères 

 variétés! On n'est pas trop surpris de cette étrange réunion, quand 

 on \oit cet auteur comprendre sous le même type les R. mollisfiima 

 Willd. {R. villoaa L. pro parte) et R. lomentosa Sm !! 



