( 412 ) 



Nous devons celle excellente tioiivaille au docleui' Moreau, de Saint- 

 Hubert. 



Cette plante que j'ai pu étudie)- à l'étal vivant et sur de nombreux 

 spéciments secs , n'est ici proposée qu'avec l)eaucoup d'hésitation 

 comme espèce inédite et nouvelle; peut-être sera-t-elle admise un 

 jour(?), quand les iormes delà section VÙlosae seront élucidées, 

 mais aussi sera-t-elle peut-être réunie à l'un ou à l'autre type déjà 

 adopté. 



Je crois l'avoir reconnue dans un échantillon de l'herbier de Lej.eune, 

 étiqueté du nom de R. vUlona ylabrala {R. spinuUfolia (3 Foœiana 

 Thory). Ce spécimen oUrail des folioles glanduleuses en dessus, jnais 

 légèrement pubescentes, des aiguillons droits, des sépales paraissajil 

 devoir persister sur le fruit et des corolles semblant avoir été d'un 

 rose foncé. 



J'ai reçu, par l'entremise de mon ami , M. Feuninger, un rameau tteu!i 

 d'un Rosa recueilli au Gamskarkogl près de Gastein (Basse-Autriche), 

 par M. Melzler, de Francfort. A en juger par ce seul échantillon, la 

 plante de Gasiein paraît assez, voisine du R. Arduennensis : folioles 

 légèrement glanduleuses en dessus, presque glabres, à nervures 

 seules pubescentes en dessous, mais feuilles plus épaisses, stipules 

 supérieures moins dilatées, aiguillons des rameaux florifères, les 

 seuls que j'aie vus, plus robustes, plus arrondis à la base. Elle semble 

 former le passage du R. Arduennensis au R. mollissima. Nommée 

 avec doute R. resinosa par le collecteur, constituerait-elle l'espèce 

 décrite par Reichenbach? Celle-ci est une de ces formes obscures 

 dont la détermination est rarement certaine, parce qu'elles sont tout 

 d'abord décrites incomplètement et que les inventeurs en ont peu 

 distribué de spécimens authentiques. En effet, la description publiée 

 dans la Flora excursoria est insutlisante et en outre contient le sy- 

 nonyme d'une forme [R. rubiginosa Cretica Thory in Hed. Roses. I , 

 125) qui paraît toute différente de l'espèce d'Allemagne. Kittel, dans 

 son Taschenbuch (p. 1206), décrit assez amplement le R. resinosa, 

 dont la variation à pétales ciliés-glanduleux est pour lui le R. ciliafo- 

 pelala Kocb. I)u reste, l'auteur du Synopsis rapportait déjà au 7?. ci- 

 lialo-pctala de Besser le R. resinosa. Ce dernier doit être rééludié 

 attentivement et comparé avec le R. mollissima, dont il paraît extrê- 

 mement voisin et n'est i)eut-être qu'une variété. 



J'en reviens au R. Arduennensis, qui , lui aussi , est rapproché du R. mol- 

 lissima, mais s'en différencie : 1» par ses aiguillons bien plus allongés, 

 grêles, toujours droits, même sur les rameaux florifères, horizontaux 



