( 445 ) 



très-variable, Cl j'imagine que les auteurs se sont copiés en décrivant 

 le /?. pomifcra, dont les pétales sont assez rarement eiliés-j^lamlulcux , 

 ainsi que ceux des /?. tnollissima, AriUtenuensi,s et coronata. 



Quant au IVuit, clie/. toutes nos esi)èces et variétés , il peut passer de la 

 forme exactement glol)aleuse à la forme ovale-allongée et être tantôt 

 petit, tantôt gros sous ces formes diverses. Sa glaucescence est un 

 caractère fugace et peu constant. Ses soies glanduleuses paraissent 

 beaucoup plus i)etites à la maturité, et , en effet , elles perdent un peu 

 de leur force par les progrès de la maturation, et c'est ce qui est cause 

 de légères erreuis dans les descriptions faites uniquement sur des 

 échantillons en tleurs de certaines espèces comparées à d'autres 

 espèces seulement représentées par des échantillons en fruits mûrs. 

 Pour les carpelles, doit-on accorder une grande confiance au carac- 

 tère établi sur ce (ju'ils sont sessiles ou stipîtés? Ils sont privés ou 

 munis d'un pédicelle selon que le fruit est arrondi ou allongé, petit 

 ou volumineux. J'ai déjà dit que ceux âwR. coronata se distinguent 

 par leur grosseur ; ils sont également gros chez les R. spinuUfolia 

 Dematra et 7^ veslUa Reuter, mais plus nombreux. 



Malgré la variabilité de certains caractères préconisés comme spécifi- 

 ques, il n'en reste pas moins indubitable que les h. pomifera, mol- 

 lissiina, Arduennen.sis , so'il qu'ils constituent trois types ou n'en 

 forment qu'un .seul , sont très-différents des nombreuses formes dé- 

 mem]>rées du R. tomentosa auct. et s'en distinguent par deux cai'ac- 

 tères essentiels et plusieurs de second ordre : tiges droites et non 

 recourbées au sonnnet; sépales -persistants sur le fruit jusqu'à sa 

 chute et non simplement relevés, marcescenls, [mis caducs; aiguillons 

 de forme différente; maturation plus précoce; coloration plus fon- 

 cée des pétales, etc. D'autre part, ce peu de constance compromet 

 l'existence spécifique des R. cuspidafa, R. dimorplia. R. subglo- 

 bosa, R. Andrzeiouskii, R. mollissima Déséglise (non Pries nec 

 Willd.), R. Scringeana Godron, R. minuta Boreau, R GrenieriiMé^- 

 église, formes démembrées des R. tomentosa. mollissima et po- 

 mi/era. 



En finissant, je demanderai ce qui distingue essentiellement le R. pomi- 

 fcra du R. mollissima. L'inclinaison du fruit à la maturité est-elle 

 constante chez le i)remier? Je pense que non. Quant à la forme des 

 folioles, j'en ai parlé plus haut. D'après certains auteurs, le R.jiomi- 

 /Vrrt serait un arbrisseau beaucoup i>Ius vigoureux. Les botanistes à 

 même d'étudier sur le vif ces deux plantes feront bien de les sou- 

 met Ire à un examen sévèi-e, afin de nous les faire mieux connaître. 



