( 420 ) 



leurs n'ont pas saisi ot compijs ces deux types, cependant si distincls 

 et si reconnaissables même à distance. 



Depuis les Monographies de Smith , A^'oods et Borrer, en Angleterre, on 

 n'a pUis rien lait connaître de nouveau sur ces deux Rosa, et récem- 

 ment M. Bentham , après M. Lindley , les réunissait encore dans sou 

 Haiibook of the BrUish Flora. En Belgique, Lejeune,qui , pour son 

 temps, avait bien étudié les Uosa des environs de Verviers, après avoir 

 distingué, avec M"^' Lihert, le H. micrantha sous le nom de R. nemo- 

 rosa, l'a réuni plus tard au R. rtibiglno.sa. L'examen de l'herbier de 

 cet auteur m'a démontré qu'il n'avait ({u'une notion très-confuse des 

 deux types en question. 



Probablement ceux-ci sont confondus, en Allemagne, sous le nom de 

 H. rubiginosa. 



Le vrai B. rubiginosa forme, comme je le dis plus haut, un buisson 

 loutïii toujours reconnaissable , même de très-loin , du buisson lâche 

 et élancé de l'espèce voisine. Ses aiguillons sétacés ou très-gréles font 

 souvent défaut au sommet des tiges , qui, malgré cela, se distinguent 

 encore des liges grêles et flexueuses du R. micrantha; ses folioles, 

 plus arrondies à la base , ont une odeur tellement prononcée que le 

 vent l'emporte à de grandes distances, ce qui n'a jamais lieu pour 

 l'autre espèce, dont l'odeur est i)lus ou moins faible; sa corolle est 

 loujoui's d'un rose vif et non d'un rose très-pàle ou blanchâtre ; son 

 fruit est ordinairement très-gros, gonflé , à chair désagréable au goiil. 



Cette espèce, que j'étudie comparativement depuis plusieurs années 

 sur des centaines de pieds, varie assez notablement dans la forme de 

 son fruit, la vestiture des pédoncules et des entre-nœuds supérieurs 

 des rameaux florifères , dans la forme et la pubescence des folioles et 

 enfm dans la forme des aiguillons des tiges stériles. Ces variations 

 ont permis de démembrer le vieux type. Ainsi la forme à sépales 

 persistants constitue le R. comosa Ripart; mais nous savons que celte 

 persistance est un simple accident. Avec la forme à fruits et pédon- 

 cules chargés de glandes entremêlées de petits aiguillons, à feuilles 

 glanduleuses en dessus , on a constitué le R. ecliinocarpa ; mais cette 

 variété notable se relie au type par des formes intermédiaires. La 

 forme à pédoncules glabres et constituant un petit arbrisse;«u es! 

 peut-être le R. Diturigensis Bor. Cette variété paraît exlrêmcment 

 rare en Belgique, et je n'en ai encore observé qu'un seul pied (Roche- 

 fort). On trouve bien de temps en temps de gros buissons du R. rubi- 

 ginosa type dont certains rameaux florifères ont des pédoncules 

 courts et glal)res { l{. Jordaui Déségl.?). 



