( 49G ) 



— M. Ad. Quetelet fait coDiiaître que, pendant les nuits 

 qui ont précédé et suivi le 10 août, le ciel a été, à Bruxelles, 

 presque constamment plus ou moins couvert; le 10, il 

 rétait entièrement. Pendant les soirées des 7, 8 et 9, on 

 pouvait apercevoir plus de la moitié du ciel; et l'on recon- 

 naissait assez bien que le nombre des étoiles filantes était 

 moindre que dans les nuits ordinaires : on n'en distinguait 

 pas plus de deux ou trois par heure. 



— M. F. Duprez, qui observait à Gand, écrivait, de son 

 côté, à M. Ad. Quetelet : « Je ne vous ai rien écrit au sujet 

 de la périodicité des étoiles fdantes du mois d'août, parce 

 que le ciel est resté couvert pendant les soirées d'obser- 

 vation. » 



— M. Andrés Poey, dans une lettre adressée à M. Élie 

 de Beaumont (1) , annonce qu'il observait à la Havane, à la 

 même époque, un nombre si faible d'étoiles filantes, que 

 le 7 comme le 9, il n'en a compté,» de huit heures du soir 

 à trois heures du matin , que huit, et le 10, trente et une; 

 tandis qu'au commencement du mois, et à la fin de juillet, 

 il en observait généralement quatre-vingts. Il a été gêné, 

 du reste , par l'éclat de la lune. 



Cherchant à expliquer ce contraste avec ce qu'on observe 

 habituellement en Europe, M. Poey demande si l'on ne 

 doit pas voir là un simple résultat de la différence des lon- 

 gitudes entre l'Europe et la Havane. On pourrait répondre 

 qu'il y a eu concordance, au contraire, entre ses observa- 

 tions et celles de Bruxelles et de Bome. La discordance 

 n'a eu lieu que pour Paris. 



Selon M. Coulvier-Gravier (page 272 du journal Vlnsti- 

 tut), on voit, en effet, que le nombre des étoiles filantes, 

 du 16 juillet jusqu'au 10 août, a été à peu près croissant, 



(1) Comptefi rendus de ïAcad. des sciences de Paris, t. LV,pp, 620. 



