( 501 ) 

 j'écrivais que les physiciens ont lait beaucoup pour déter- 

 miner rélectricité animale, mais qu'on avait Tait bien peu 

 de chose pour déterminer l'intensité et la direction des 

 courants électro-physiologiques. Si l'on excepte les expé- 

 riences de Dubois-Reymond et les miennes, je n'en con- 

 nais point sur la physiologie électrique proprement dite : 

 ce sont toutes des expériences d'électricité organique dans 

 l'état de mort ou avec lacération de l'organisme à l'état de 

 vie. On doit expérimenter sous l'action de la vie, mani- 

 festée par des sensations et par des mouvements qui per- 

 mettent d'étudier la nature dans ses révélations. La physio- 

 logie électrique n'a que quelques faits épars qui donnent 

 la conhance nécessaire pour s'en occuper : mais c'est en- 

 core une science à créer. Les physiciens ne se sont pas 

 aperçus et ne veulent, jusqu'à présent, pas reconnaître 

 qu'en général ils n'ont étudié que les caractères du courant 

 inverse ou de mort, sans reconnaître les courants directs 

 ou de vie. Le mémoire que M. Valentin publiera sous peu 

 donnera une impulsion, je l'espère, aux physiciens pour 

 méditer sur cet argument extrêmement intéressant, qui 

 lie les forces de l'organisme aux forces physico-chimiques 

 communes, et qui établit leur mutuelle dépendance et 

 leur corrélation , pour ne pas dire leur identité. 



» J'espère, dans l'automne prochain, pouvoir faire hom- 

 mage à l'Académie du premier volume de la Météorologie 

 italienne, qui comprend les lois du climat de Vérone, 

 puisées dans les résultats de soixante et dix années d'ob- 

 servation, c'est-à-dire de 1788 à 1860 inclusivement. La 

 méthode que j'ai suivie n'est ni empirique ni systématique, 

 mais rationnelle, mais inductivement expérimentale : les 

 caractères et les lois que j'ai recueillis ne sont que l'ex- 

 pression des rapports des nombres qui m'ont été commu- 



