( 449 ) 



mais la plupart, tout eu i-cconnaissuiit la beauté et la distiuclion de ce 

 type, n'ont pu me domier aucun éclaircissement sur son identité. 

 Seulement M. Grenier, à qui M. Gay en avait envoyé des échantillons, 

 le prend pour le H. incisum de Hoppe , décrit dans la Flore de France 

 comme une variété du H. murorum, mais qui , d'après le même au- 

 teur, doit être rétabli à titre d'espèce distincte. M. Grenier paraît 

 avoir examiné la plante de la vallée de la Meuse assez superficiel- 

 lement, car le H. incisum, du moins tel ([ue je le connais d'après des 

 spécimens recueillis en Suisse et en Allemagne, et d'après les ligures 

 et les descriptions, se sépare de la forme en question par son style ou 

 ses stigmates livides, par ses capitules beaucoup moins volumineux, 

 par ses feuilles plus incisées, glaucescentes et non glauques, à poils 

 moins abondants (1) 

 Je n'ai rien trouvé dans les Monographies et les Flores de Suède, d'Alle- 

 magne, de France et d'Angleterre qui convînt au H. Mosanum , 'àinç^i 

 que dans les matériaux déjà assez riches de mon herbier. Peut-être 

 est-il compris parmi les nombreuses formes nommées par M. Jordan, 

 dans la Flore du centre de la France. 

 W se distingue : 1° du H. Anglicum Fries par un port tout à fait diffé- 

 rent , par ses stigmates jaunes et non très-livides , ses ligules glabres 

 et non très-ciliolées ; 2» du H. Schmidtii Tausch {H. Pallidum Biv. 

 in Fries Summ.), forme assez obscure, |èar ses feuilles non longue- 

 ment atténuées à la base, par ses pédoncules non chargés de poils 

 longs non glanduleux, etc., par ses ligules non ciliolées et par ses 

 stigmates non à la fin bruns; 5" du H. Retzii Rchb. (ils le, t. 190, 

 fig. I,par ses capitules beaucoup plus gros, par les folioles de l'invo- 

 lucre plus étroitement aiguës, par ses feuilles glauques et non glau- 

 cescentes; 4» du //. cinerascens, dont il est assez voisin , par la pu- 

 bescence tout à fait différente des pédoncules et de l'involucre, par 

 ses stigmates jaunes et non jaunâtres , par ses feuilles non poilues 

 sur les deux faces; o" des H. olivaceum Gren. et Godr. (2) et H. bift- 

 dum Fries [H. rupicolum Rchb. tils /c, t. 187 ), par plusieurs carac- 

 tères différentiels; 6° et du H. lasiophyllum Roch par un faciès et 

 une inflorescence différents. 

 Quant aux H. pallescens W. et Kit. et H. argenteum Fries, ce sont des 

 espèces avec lesquelles il est inutile de comparer le H. Mosanum. Ce 



(1) Vifl. Fries, Syinb., llO, et Summ., 540; Rchb. fils le, t. IfiO, f. it. 



(2) Je possède un échantillon authentique de celte espèce. 



