( -295 ) 

 depuis peu , j'o])sorve un Iroisièmo tliorniomètro couvert 

 fie mousseline, mais sec. Mes pesées ainsi que ]a méthode 

 de condensation , avec quelques précautions, donnent pres- 

 que les mêmes nombres que la formule de Regnault au- 

 dessus de zéro. 



» Le résultat est tout différent, si vous prenez des tem- 

 pératures au-dessous de zéro. Vous n'avez pas de grands 

 froids à Bruxelles, mais certainement vous avez observé 

 que le thermomètre mouillé est parfois plus haut que le 

 thermomètre sec. Dans les grands froids, c'est un phéno- 

 mène qui arrive souvent : on a, par exemple, thermomètre 

 sec = — 10",o; tbermomètre mouillé — 15°,88 centi- 

 grades. Chaque quantité est la moyenne de vingt obser- 

 vations faites pendant 1 '/i heure; vous diriez que l'air est 

 saturé. Mais en même temps l'hygromètre de Saussure 

 donne 8o^ la pesée de la vapeur 0'"'",842, tandis que la 

 saturation serait l'""\28r). En comparant les observations 

 de Greenwich ( psychrom_ètre de Daniell) à la formule de 

 Regnault (tables de Haeghens), la dernière donne toujours 

 une quantité trop grande; la différence augmente à Dorpat, 

 dans des froids plus grands. Enfin aucune formule ne s'ap- 

 plique à ces cas où le thermomètre mouillé est plus haut , 

 si nous ne déterminons pas la radiation par un troisième 

 thermomètre; mais si nous prenons le thermomètre ordi- 

 naire, alors la formule, en se servant des millimètres, 

 devient 



e = p,- 0,74991 {t - t,-\- 0,16) -4- 0,0-211 i (/ — /,-»- 0,16)% 



Les deux séries de comparaison (Greenwich et Dorpat) 

 donnent une grande concordance à cette formule. D'après 

 celle-ci, la radiation élève la température du thermomètre 

 mouillé de 0%4(>; cette quantité changera avec la consti- 



