( 506 ) 

 au Saint-Bernard. Il peut paraître surprenant que, dans 

 une station élevée au moins d'une lieue et où le courant 

 descendant doit, à cette élévation, avoir à peine commencé, 

 on puisse encore parler d'un maximum, lorsque, par la 

 chute des masses d'air, la pression atmosphérique éprouve 

 une diminution progressive. La remarque serait juste, si 

 le courant, dans sa marche vers les régions inférieures, 

 ne rencontrait pas d'obstacle. Seulement réchauffement 

 de la terre fait que, dans les régions inférieures, la pres- 

 sion augmente encore, tandis qu'elle décroît déjà dans 

 la partie supérieure. Dans de certains cas, des courants 

 d'air doivent, par cela même, rencontrer une vitesse op- 

 posée et les flux supérieurs se confondre avec des masses 

 paisibles; ensuite arrive une compression d'air et consé- 

 quemment une augmentation de pression atmosphérique. 

 Il est évident que cette pression commence dans le haut 

 et qu'elle se transmet ensuite aux parties inférieures; c'est 

 pourquoi le maximum se produit d'abord dans les parties 

 élevées. 



» Un second point mérite une explication, que je ne 

 puis donner encore actuellement, parce qu'il appartient 

 moins aux variations diurnes qu'aux variations annuelles 

 des phénomènes. 



» Lorsqu'on compte, par exemple, pour chaque mois, 

 d'après les treize années d'observations faites à Prague, 

 les temps et les grandeurs des maxima et minima^ et 

 qu'on en déduit les grandes variations, c'est-à-dire les 

 intervalles de temps entre les deux termes maximum et 

 minimum, on trouve un maximum pendant les époques 

 de nuit (le maximum avant minuit et le minimum ii\n'ès) 

 pour les intervalles aussi bien que pour les grandeurs des 



