( 467 ) 

 ture de la position supérieure, m'a donné, d'après la formule 

 (le Laplace, ir>7"\2 pour la hauteur de la plate-forme de la 

 grande pyramide au-dessus de la première assise taillée 

 dans le rocher. Or la hauteur de cette assise ou socle au- 

 dessus du rocher sur lequel la'pyramide est établie étant 

 de 1"\1, la hauteur totale de la plate-forme sera de 158"\o. 

 Cela étant, la partie qui manque au sommet de la pyra- 

 mide au-dessus de la plate-forme se trouve, par un petit 

 calcul, égal à 8"\2, et la hauteur totale et primitive de la 

 grande pyramide sera de 146"\5. 



Ces deux éléments (la hauteur et le côté de la hase) étant 

 déterminés, j'ai calculé le tableau suivant : 



m. 



Le côté do la base étant 231,1 



Et la hauteur ^^6,5 



On aura 



m. 



Hauteur oblique OU celle du triangle (façade) . . . . 186,5 



Arête de la pyramide 212,4 



Angle de Tarêle sur la base ou riiorizon 41"35' 



Angle de l'arête avec le côté de la base 58 14 



Angle au sommet ou de deux arêtes d'une même face. 65 52 



Inclinaison de chaque façade sur l'horizon ou la base. 31 45 



Coté de la base avec le socle entier. ." 232^,7 



Périmètre de la base, y compris le socle 930'n,8 



Superficie de la base, y compris le socle, 34149 m. c. ou 13 faddans. 



Pour la seconde pyramide, la hauteur est de 159"' et le 

 coté de la base de 208™, d'après M. Jomard. 



Par ces deux éléments, j'ai calculé l'inclinaison des faces 

 de cette pyramide sur la base horizontale, et j'ai trouvé 

 53" 12'. Or l'inclinaison dans la première pyramide étant 

 de 51" 45', nous aurons, en moyenne, pour les deux py- 

 ramides, 52" ,29' d'inclinaison. En comparant cette incli- 

 naison moyenne avec celle des autres petites pyramides 

 que voici, d'après Bunsen : 



