( 551) ) 



DaiKs le pliéiioini'iie doiil il s'jigil, l'eau présente aussi 

 une anomalie, eonune on devait s'y attendre : (juclquc soin 

 qu'on ait pris à mouiller les plans solides, les gouttes n'oi- 

 iVent aueune mobilité, de sorte que l'expérienee est im- 

 possible. 



Knfin Fauteur a essayé des gouttes de merem'e aussi 

 entre deux |)lans de verre; d'après la tbéorie, ees gouttes 

 devraient, quand le plan inférieur est liorizontal, s'éloigner 

 de l'arête d'interseetion; mais il n'en est pas ainsi : les 

 gouttes demeurent toujours parfaitement immobiles, ee 

 qui [)rovient évidemment d'une résistance de l'rottemenl. 



Je n'ai pas besoin d'insister sur l'intérêt que présentent 

 ees deux mémoires, qui appartiennent d'ailleurs au travail 

 général de M. Bède, et j'ai l'iionneur de proposer l'insertion 

 de ces mêmes mémoires dans le recueil de l'iVcadémie. » 



Conformément à l'avis de M. Plateau et des deux autres 

 commissaires, MM. Duprez et Lamarle, la classe vote Fim- 

 |)ression de ces deux mémoires et décide que des remer- 

 ciments seront adressés à Fauteur. 



iSotc ^ur les paraloniiencs sans raccordetnenls; 

 par M. Jaspar, mécanicien, à Liège. 



Httppoft fie Si. nupÈ*ex. 



« La note adressée à l'Académie par M. Jaspar est rela- 

 tive aux paratonnerres sans raccordements. On sait qu'une 

 des conditions indispensables de la bonne construction de 

 ces appareils est que toutes leurs parties soient intimement 

 liées ensendjle. Pour éviter les raccords et diminuer les 



