( ()42 ) 



Dans la première partie, M. Van Beneden a réuni tout 

 ce qu'il a pu constater sur Tanatomie tant interne qu'ex- 

 terne et le développement des espèces qu'il a étudiées. Il 

 s'est attaché surtout à ces formes douteuses que les natu- 

 ralistes systématiques ballottent d'un groupe à un autre, 

 faute d'avoir reconnu leurs véritables analogies. Parmi ces 

 formes, il en est deux, les Mysis et les Cuma, qui peu- 

 vent être citées comme exemples , à cause de la place 

 étendue qu'elles occupent dans l'ouvrage. 



Les Mysis sont de petits crustacés qui vivent habituel- 

 lement en société et se mêlent souvent aux crevettes ou 

 crangons que tout le monde connaît. Dans les beaux jours 

 de l'été , lorsque la mer est calme , on les voit se rapprocher 

 de la surface de l'eau, et, soit qu'ils nagent paisiblement, 

 soit qu'ils se livrent à de brusques évolutions, on est frappé 

 de la grâce de leurs mouvements, qu'ils exécutent en partie 

 à Taide d'appendices arrondis et ciliés dont quelques an- 

 neaux de leur abdomen sont pourvus et auxquels ils im- 

 priment un mouvement de rotation plus ou moins vif. Dans 

 quel ordre des crustacés faut-il placer ces petits animaux? 

 A ne consulter que leur forme générale, qui ressemble , à 

 s'y méprendre, à celle des crangons, et leurs yeux portés 

 par des pédoncules, ce sont, comme les crangons, des dé- 

 capodes. Mais les décapodes sont essentiellement caracté- 

 risés par l'existence simultanée de branchies internes et 

 de dix pattes ambulatoires. Or, ici, il n'existe aucune trace 

 des organes de la respiration, et les pattes sont au nom- 

 bre de plus de cinq paires. Systématiquement parlant, 

 ces crustacés ne sont donc pas des décapodes, malgré leur 

 intime ressemblance avec les crangons. Aussi les natura- 

 listes qui s'en sont occupés, penchaient- ils à les classer 

 parmi les stomapodes ou les isopodes, dont ils diffèrent, 



