( 4'27 ) 



pèce, M. Scliully. , la réunit à IJJ. IctKnjonuin luimiir iroii claiit 

 (lu'uiie race appauvrie. MM. Grenier, ('.(Klroii el l'orean, au euiilraiic! , 

 . relèvent au rang d'espèce. 



Tout en reconnaissant chez VE. Lami/i , (lue j'ai soii^neusenienl cludiê, 

 tant à rèlat cultivé, l'ayant proi)agé de graines provenant du jardin 

 do Grenoble, qu'à l'élat spontané, tout en reniar(|uant, dis-je, dans 

 son port (luekjue chose de particulier et (lui le t'ait distinguer de 1'/:. 

 letragununi type, je suis assez enclin à le juger tel (|ue l'ont fait 

 MM. Michalet cl Lloyd. 



Connue les auteurs le disent fort bien, les feuilles de cette fornie sont 

 plus larges et plus courtes, à base arrondie et rétrécic en un i)éti(»Ic 

 api)arent, dont les boids seuls concourent à la formation des lignes 

 décurreutes. Celte diiterence eu entraîne une autre, celle d'avoir les 

 lignes de décurrence moins saillantes. La tige, les feuilles el les cap- 

 sules sont aussi plus pubérulentes, et 11 semble qu'il y ait une dJHé- 

 rence dans la forme ûo l'intlorescence et dans celles des capsules, qui 

 sont d'ordinaire plus toruleuses. 



Ces différences se remarquent assez aisément quand on a sous les yeux 

 les types des deux espèces, mais on est i)arfois très-embarrassé pour 

 déterminer les formes obscures paraissant les relier l'une à l'autre. 

 Par un semis lVE. tclrcujonum type, fait dans un lieu frais et ombragé, 

 j'ai obtenu des pieds dont les feuilles s'étaient élargies à la base, et 

 avaient ainsi perdu leur forme étroite si remarqual)ie, et le limbe des 

 inférieures s'était étiré à la base en un pétiole l)ien apparent, dont 

 les bords seuls produisaient les lignes saillantes de la tige. In des 

 pieds proveiuis de ce même semis et dont la partie supérieure de la 

 tige avait été détruite, a produit sur son collet ou à ses nœuds les i)lus 

 inférieurs un grand nombre de rameaux tlorileres et des stolons feuilles 

 lessemblant à ceux de VE. obscurum. 



Quant à la reproduction particulière de VE. Lamyi , sur laquelle 

 M. Schultz a tant insisté, je pense qu'il n'y a pas lieu de s'y arrêter: 

 cette forme se reproduisant exactement comme 1'/:. tetrayonum. La 

 délicatesse de ses rosettes contre le froid de l'hiver, dans certaines 

 stations, lient à des causes probablement locales. En Belgique, les ro- 

 settes des pieds sauvages et des pieds cultivés suppoj-tent les rigueurs 

 de l'hiver comme celtes des autres espèces; il en est de même en An- 

 gleterre, au diie de M. Babington. 



Pour la végétation des Epilohium, je renvoie à la notice de M. Michalet 

 indiquée précédennnent, dans laquelle sont bien décrits les divers 

 modes de reproduction par rosettes ou par stolons. 

 SciEXCES. — Année ]S(S± 31 



