(591 ) 

 comme clanl (rime nccessllé al>solu(\ Si un édilicc csl 

 armé d'un paralonnerro établi «raprès \cs principes de la 

 science, si ce paratonnerre a une épaisseur sullisantc pour 

 le passage de la foudre, et si son contact avec mie nappe 

 d'eau naturelle a lieu par une surface d'une grande éten- 

 due, de manière qu'un semblal)]e appareil ne présente au- 

 cune résistance à l'écoulement de la foudre , je crois qu'une 

 déviation occasionnée par la présence d'un corps métalli- 

 que situé dans le voisinage ne serait point à craindre. Mais 

 comme il peut arriver que, malgré tous les soins qu'on 

 prend dans le placement des paratonnerres, ceux-ci oifrent 

 accidentellement de légères résistances à la transmission 

 de la matière fulminante, il serait d'une grande impru- 

 dence de négliger la précaution dont il vient d'être ques- 

 tion , savoir celle de faire communiquer avec les conduc- 

 teurs les grosses pièces métalliques de l'édifice, et d'enlever 

 ainsi à la foudre les chances de déviation. » 



Ce rapport, auquel souscrit le second commissaire, 

 M. Ad. Quetelet, sera communiqué à M. le Ministre de 

 l'intérieur et inséré au Bulletin de l'Académie. 



Sur un travail de M. le professeur Aug. Em. Reiiss , de 

 Prague, intitulé : Die Foraminiferen des Crag von 

 Antwerpen. 



Rapport de Si. IVyst. 



« Ayant appris que M. le professeur Reuss, de Prague, 

 a publié, Tan dernier, dans le n" 42 des Sit-ungsbc- 

 richte dcr kaiserliche Akademie der Wisscnschaften von 



