( 544 ) 

 ries marécageuses de Bergli (province de Brabant), et 

 auquel il a dotiné le nom de Cirsium sublanceolalo- pa- 

 lustre, comme étant le résultat de la fécondation du Cir- 

 sium palustre par le Cirsium lanceolatum, a été déjà décrit 

 par Nsegeli, sous le nom de Cirsium lanceolato-palustre , et 

 l)araît même avoir été figuré par Reiclienbacli, dans ses 

 Icônes florae germanicae , pi. 862. Comme ce dernier ou- 

 vrage n'est pas en ma possession , je ne puis m'assurer si 

 ma conjecture est parfaitement fondée ou non. 



Mon honorable collègue, M. Kickx, pourra facilement 

 dissiper mes doutes à ce sujet, parce qu'il peut consulter 

 l'ouvrage susdit de Reichenbach , qui se trouve à la biblio- 

 thèque de l'université de Gand. Je m'abstiendrai donc de 

 présenter des conclusions relatives à l'opportunité de la 

 publication de la notice de M. Wesmael jusqu'à ce que 

 j'aie pris connaissance de l'avis de mon savant corappor- 

 leur. » 



Kappoft de Jf. Michac. 



c< L'hybride qui fait l'objet de la note de M. Alfred Wes- 

 mael a déjà été décrit par Niegeli et figuré par Reichen- 

 bach , ainsi que l'observe avec raison notre honorable col- 

 lègue M. Martens. Le but principal de l'auteur a été de 

 faire connaître l'indigénat de sa plante en Belgique, où 

 aucune de nos flores ne l'a jusqu'ici indiquée. 



Les détails descriptifs concordent en général avec ceux 

 donnés par N?egeli et Koch. C'est donc bien le Cirsium 

 lanceolato-palustre de ce botaniste que M. Wesmael a dé- 

 crit, comme il le reconnaît du reste par sa synonymie. Il 

 était dès lors au moins inutile de changer la dénomination 



